СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Архив новостей сайта
    Июнь 2018 (2)
    Май 2018 (2)
    Февраль 2018 (3)
    Январь 2018 (6)
    Декабрь 2017 (9)
    Ноябрь 2017 (4)
    Последние комментарии
    • михаил175 17.06.2018
      заинтересованны ... (2)
      михаил175-фото
      Всем доброго времени суток. Думается мне, что единственным шансом у осетин сохраниться как этнос в условиях ускорения суперглобализации и отвоевании себе места под мировым солнцем АНГЛО-САКСОВ это изменение конституции и превращение Южной Осетии в Конституционную Монархию . Король Алании- хранитель Веры и Территории- Верховный Главнокомандующий. НЕ ЛЕЗЕТ В ПОЛИТИКУ И ОБЪЕДЕНЯЕТ НАЦИЮ. А управляет страной премьер министр партийного большинства в парламенте. Самое главное-у Алании -свой ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК и Своя Валюта-СОМ или ЗАРИН. ЦБ подчиняется только Аланскому КОРОЛЮ а не ФРС США и не МВФ. Съезд всего осетинского народа избирает Короля. Например Мурата Гассиева.......
    • михаил175 09.06.2018
      заинтересованны ... (2)
      михаил175-фото
      Доброго времени суток господин Алан Чочиев. У меня к Вам вопрос, но Вы если не хотите то можете не отвечать на него. Итак вопрос: :-Почему Вы господин Чочиев будучи мозговым центром Юго-Осетинской Государственности не начали печатать свою Осетинскую Валюту в 1992 году. Иначе говоря почему Вы и Тезиев не начали выпускать Осетинские ДЕНЬГИ!!!! У Меня только два объяснения: 1-Вы либо до сих пор не можете или не имеете право все раскрывать, 2-либо была какая-то ВЕСКАЯ причина. С уважением Михаил Юрьевич.....
    • Alexander Sohmann 22.02.2018
      МЕ´МБАЙ ЛЕО, теп ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Немецко-Осетинский Культурный Центр
      e.V. Berlin


      Министру ВД по Республике Северная Осетия-Алания
      Михаилу Ивановичу Скокову


      Обращение

      Уважаемый Михаил Иванович,

      древние традиции Осетии, за мир и безопасность которой Вы неустанно заботитесь, отличаются особым отношением к лошади. Многолетнее обучение лошадей обеспечивало не только успех в бою, но и развивало в самом животном ответственность за жизнь его хозяина. Трудно найти более верного друга чем боевой конь. Друзей нельзя есть. За традиционным столом в Осетии запрещено есть конину.

      В нашем обращении мы просим Вас, заступиться за верных боевых товарищей- полицейских коней, отданных Окружным Управлением материально технического снабжения МВД России на забой. Несмотря на готовность полицейских выкупить жизнь боевых друзей, списанных лошадей им не отдают.
      Собранные средства, вдвое превышающие выкуп, у зоозащитницы Маргариты Гавриловой не принимаются.

      Мы понимаем с каким гнусным противником пришлось столкнуться Вашим коллегам, но надеемся на то, что Вы сможете им помочь, как когда-то боевые генералы помогли отстоять перед членами Политбюро проект дороги через Рокский Перевал.

      С уважением и надеждой на Ваше участие

      Председатель Немецко-Осетинского Культурного Центра
      Александр Сохманн (Сохитае)
    • михаил175 01.01.2018
      Открытое письмо ... (1)
      михаил175-фото
      Здравствуйте уважаемый Алан Резоевич. Прежде чем я начну излагать свое видение сложившейся ситуации, прошу заранее простить мне некоторые мои высказывания, так как я привык по большей части объясняться неполиткорректно но максимально доходчиво, чтобы последнему дураку было понятно. Итак как я представляю ситуацию в южной осетии в 1993 году. Вот есть полк(южная осетия), в полку есть мозговой центр-начальник штаба (Алан Чочиев), есть командир части (Торез Кулум-в), есть 1-зам командира(Хубул),есть замполит (Парпат),есть Зампотыл (Олег Тезиев), есть толковый начальник оперативного отдела(Гри-который погиб под лавиной,фамилию не помню). Теперь возникает ситуация - командир части толи сбегает, толи самоустраняется - бог его знает. Видя такое дело,1-й зам и замполит начинают дербанить финчасть, потому что ни умом ни амбициями на должность командира части не тянут, а все что их интересует это деньги-бабло.Но со службы оба не увольняются на всякий случай- мало ли чего. Начальник оперативного отдела- погибает под лавиной. И в этой ситуации Вы Алан Чочиев вместо того чтобы сосредоточится на работе в штабе по организации обороны,вынуждены начать работать и командиром и 1-м замом и замполитом и начальником оперативного отдела, потому что знаете, что из оставшихся у вас людей никто не способен потянуть эти должности. Единственный кто приходит к вам на......продолжение следует

    • михаил175 30.12.2017
      МАЭСТРО - вот ине ... (1)
      михаил175-фото
      Уважаемый Алан Резоевич. Прошу прощения, я покопался в интернете и выяснил что Вы уже являетесь Доктором Наук. Поэтому я частично удалил свой комментарий. Насчёт книг Вы правы, я не большой любитель чтения. Но в жизни меня интересуют случаи, когда так называемых профессионалов, в жизни из себя ничего не представляющих,переигрывают настоящие профи, работающие без шума и пыли. В данном случае Вы и Тезиев переиграли и Москву и Тбилиси и о ужас и всесильных Англо-Саксов. Вы как никому дотоле не известные монголы чингисхана- вышли из глубинки и уделали по факту ВСЕХ. Естественно Вас и не любят. Ну так собаки лают - караван идет. Я могу так говорить, потому что я не политик, не чиновник и не осетин. Вы как караванщик должны вести караван вперед и не обращать внимание на лай.Под караваном я подразумеваю общую планку политической грамотности и культуры Южной Осетии.С уважением Михаил Юрьевич...
    • михаил175 29.12.2017
      БОНХОРЗ ДИСТжау ... (1)
      михаил175-фото
      Уважаемый Алан Резоевич. Я внимательно читал Ваши материалы и вот что я понял....
    • Alexander Sohmann 30.08.2017
      =уæздан Маэстро ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      цитата из статьи "Судьбоносные референдумы" журнала "Дилетант" от 30.08.2017

      ..."28 февраля 1991 года Верховный Совет Грузинской ССР запретил проведение референдума о сохранении СССР на территории Грузии и принял решение провести референдум по вопросу восстановления государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года, что фактически являлось решением о выходе из СССР. Грузия стала четвертой союзной республикой после стран Балтии, решившей обрести независимость.



      Референдум о восстановлении независимости Грузии состоялся 31 марта 1991 года. Население Грузии на 1 января 1991 составляло 5 млн. 464 тыс. человек, в референдуме приняли участие 3 млн. 326 тыс., из которых за государственную независимость проголосовало 98,93 процента. Два региона республики — Абхазская АССР и Юго-Осетинская автономная область — заявили о своей особой позиции, они хотели выйти из состава Грузии.

      9 апреля 1991 года на чрезвычайном заседании Верховного Совета Грузии председатель ВС Звиад Гамсахурдия объявил о восстановлении государственной независимости Грузии.

      В том же 1991 году референдумы о независимости прошли и в других советских республиках — Армении, Азербайджане, Украине, Туркмении, Узбекистане. В всех этих республиках население высказалось за обретение независимости."
    • Alexander Sohmann 05.07.2017
      коммент uacdan.com: Ale ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Я нашел в Гугле небольшой материал о встрече в Казбеги описанный неким Пепиа.



      ..."Когда обсуждали пути решения грузино-осетинского конфликта, возникли разногласия: как называть в подписываемых документах ранее упраздненную грузинским парламентом Юго-Осетинскую автономную область? Звиад Гамсахурдиа настаивал на "Цхинвальском регионе" или "Шида Картли". Осетины противились. Нашли компромиссный вариант: "Бывшая Юго-Осетинская автономная область".

      Звиад Гамсахурдиа по возвращении в Тбилиси выступил по грузинскому телевидению и обратил внимание на факт, что в подписанном им и Борисом Ельциным "Протоколе о встрече и переговорах…" упоминается бывшая Юго-Осетинская автономная область, то есть, по словам Звиада Гамсахурдия, Россия признала правомерность упразднения данной области.

      Руководитель Северной Осетии Ахсарбек Галазов по-своему пояснил, почему осетинскую сторону устроило название "Бывшая Юго-Осетинская автономная область": "Мы пошли на это название сознательно, потому что парламент Южной Осетии упразднил область и провозгласил республику".

      Борис Ельцин - первый и последний визит в Грузию первого президента РФ
      https://sputnik-georgia.ru › reviews › Bor...
      12.10.2016 - На встрече с интеллигенцией в
    • Alexander Sohmann 30.06.2017
      ЛЕКЦИЯ 20. ПЕРСОН ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Уаздан Алан, Ельцин в Казбеги, всего лишь председатель президиума Верховного Совета РСФСР. Какое он имел вообще право решать вопрос об упразднении Республики Южная Осетия? Он каким-нибудь образом представлял ВС СССР на этой встрече, что бы пытаться влиять на вопрос об юридическом статусе РЮО, не входящей в РСФСР?
    • Alexander Sohmann 24.03.2017
      ЛХТибилов — как ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, переживать о репутации ЛХТ мне и в голову не приходило. Меня интересовало само влияние Баденского соглашения на процесс признания независимости РЮО в международном правовом поле. Ну представь ситуацию что юрист Лев Шлоссберг, чиновник ЕС Томас Зальбер тычат мне в глаза Боденским соглашением, а я говорю про предательство.... Кому из них интересно кто в РЮО предатель, а кто патриот. Но интересно будет что за силу имеет Боденское соглашение по сравнению с итогами референдумов по сохранению СССР и обьявлению независимости в связи с развалом СССР.

      Я перенес цитату из текста Лео, опубликованном на осрадио, для твоего ознакомления с ним. Мне тоже ничего не было известно о Баденском соглашении. Что касается Тибилова...Что бы там ни пели кокойтовские нахлебники-модаки У Тибилова, при всех худших экономических условиях ( по сравнению с условиями Кокойты) больше положительных результатов по обустройству РЮО. Но присутствие криминала в его структурах перечеркивает все благие намерения и достижения. Я имею в виду Маргион Ф., Габараева Нара.. und so weiter.

      Что касается кандидатуры за которую призывает голосовать Лео. Везде, где бы его кандидат не появлялся его преследует словно рой мух- рой лжи. Его вины за участие в антиконституционном перевороте 2011, не отменяет даже то, что он снял свою кандидатуру со следующих выборов.
    
    СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев
    • 25 октябрь 2014 |
    • 23:10 |
    • Afina |
    • Просмотров: 2302 |
    • Комментарии: 0
    «Легче одурачить людей, чем убедить их
    в том, что они одурачены» Марк Твен



    Мне самому иногда становится неудобно часто изобличать чиновников во лжи. Но, беда в том, что и одураченные ими люди, позволяют себя дурачить не раз. Не могу понять, как насколько сладка ложь для ушей моих соплеменников? Сам никогда не врал, а потому не терплю ложь. Но меня пугает то, что за последние годы, обман и ложь возведены в ранг государственной политики. Обман избирателей на выборах, ложь о «достижениях» правящего клана в республике, обман в бизнесе и торговле, ростовщичество в банках. Люди стали терпимо относиться и к обману, и к лжецам. Все перевернулось на косяк. Как долго мы будем жить с обманом, и терпеть ложь? Вопрос не риторический. Ибо от того, как сегодня себя ведет власть, как мы, старшие, терпим ложь, зависит будущее всей нашей нации. От воспитанного на примере обмана и лжи молодого поколения, нечего ждать грандиозных свершений и подвигов. На лжи патриотами не становятся, а вырастают подонки. Искусственно выращенная в инкубаторах номенклатура, не может по определению, себе на смену готовить Элиту нации, точно так же, как семена от сорняка не могут стать плодоносными для получения урожая. От сорняка вырастает сорняк. Вот в чем трагедия осетинского народа и Осетии в целом.
    Чтобы не ходить вокруг да около, начну с конкретных примеров. С примера об обманутых вкладчиков «Диг – Банка», с которыми мне пришлось соприкоснуться за последние дни. Десятки из них, сотни пенсионеров, инвалидов и вообще добрых и порядочных людей, обратились в наше адвокатское бюро «За права человека», за оказанием юридической помощи. И нам приходилось им оказывать не столько правовую, сколько психологическую помощь, ибо большинство из них потеряли всякую надежду на возвращение накопленных на старость, на «черный день» трудовых сбережений. Это люди далекие от бизнеса и предпринимательства, которые оказались обворованными властью. Становится обидно на нас, за народ и за Державу.
    Привожу выдержку с сайта Главы РСО – Алания от 10 октября 2014 года. «С учетом сложившейся ситуации по поручению Таймураза Мамсурова было проведено совещание со специалистами в области финансового и юридического права, на котором обозначены конкретные действия по оказанию помощи нашим гражданам. В частности, определена группа высококвалифицированных юристов (возможно среди них есть и заслуженные юристы РСО-Алания и РФ – авт.), которая будет оказывать необходимую правовую и консультационную помощь, готовить иски в суды для вкладчиков «Диг – Банка».
    «Нам нужно помочь людям грамотно и быстро составить все необходимые для судов бумаги. С минимальными материальными затратами или вовсе без них ( дураку понятно, что «бесплатный сыр только в мышеловке» -авт.). Это жители нашей республики, мы всегда были и будем на их стороне. И должны понимать их реакцию… сказал Таймураз Мамсуров».
    Кто после таких слов не поверить, даже чиновникам, не раз обманывавших своих соплеменников, если они сказаны автором известно литературного шедевра под названием «Построй свою Башню». Поверили и добропорядочные вкладчики. Они как были наивными, ожидая от мошенников из «Диг-Банка» получить сверхприбыли, так и остались наивными, надеясь, что власть защитит их порушенное право.
    Привожу выдержки из подготовленного «высококвалифицированными юристами», бесплатного образца искового заявления, в котором ответчиком указан-
    Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг – банк», в качестве третьего лица привлекается: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
    Здесь следует напомнить читателю, что в соответствии с положениями ГПК РФ
    (гражданско - процессуального кодекса), третье лицо, не является стороной в гражданском судопроизводстве (ч.1 ст. 38 ГПК), а следовательно в нашем случае, у Агентства нет самостоятельных требований ( ст. 43 ГПК РФ). То есть, суд не может выносить решения, обязывающие Агентство к чему либо, в том числе, к производству компенсационных выплат обманутым вкладчикам.
    Поэтому в просительной части искового заявления указано: «Прошу суд:
    1.Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед (ф.и.о. истца), возникшее на основании договора банковского вклада (банковского счета) от …. №… в сумме …
    2.Обязать Банк включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Истцом на сумму…
    3. Установить размер, подлежащего выплате Истцу возмещения по его вкладам в Банке в сумме ….
    Как юрист, имеющий достаточный практический стаж работы (прошу не путать с «заслуженным юристом РСО - Алания или РФ»), могу точно сказать, что данные иски будут удовлетворены судом. Однако вопрос в другом. А, что дальше? Утверждаю, что если до этого, обманутый вкладчик бегал за получением своего вклада без бумажки, после получения решения суда, будет впустую бегать с бумажкой (с решением суда). Будет бегать до конца своей жизни, которая, естественно, будет укорочена от «хождения по мукам», по коридорам власти, чиновничьего жулья, пока его «кондрашка» не схватит.
    Мало-мальски успевающему студенту юрфака или даже захудалому юристу известно, что после того, как ЦБ России у «Диг-Банка» отозвал лицензию на проведение кредитных операций с физическими лицами, после признания его решением Арбитражного суда РСО – Алания банкротом, выносить какие либо требования от банка, это бессмыслица. Банк уже – юридически и физически – мертвец.
    Возникает вопрос: на что рассчитывают обманщики? Объясню. Республиканская власть, в частности глава республики, скажет обманутым вкладчикам, не признавая факт их повторного обмана: «Обещал решение суда, оно состоялось, а дальше от меня не зависит. Добивайтесь исполнения решения суда». Это равнозначно тому, что сказать: реанимируйте (воскресите) мертвеца.
    На что рассчитывают суды, которые будут выносить заведомо неисполнимые решения? Тоже объясню. Решения судов никем не будут обжалованы и они вступят в законную силу. Ответчика – «Диг-Банка» нет в живых. Третье лицо – Агентство - не будет обжаловать решение по простой причине - это его не касается, так как ни к чему оно его не обязывает. То есть суды поработают без брака. Получается как в сказке: «И волки сыты и овцы целы» или иначе: и мошенники сыты и наворованные деньги целы.
    Теперь о том, какие требования в своих исковых требованиях выдвигает адвокатское бюро «За права человека» для обманутых вкладчиков?
    Во – первых. Мы в качестве соответчиков (сторон) по гражданскому делу привлекаем: ОАО ИАБ «Диг –Банк» и Государственную корпорацию «Агентство по страхованию по вкладам». Разница понятна!
    Во- вторых наши требования следующие:
    1.«Обязать АОА ИАБ «Диг-Банк» включить требования (ф.и.о. истца) в реестр обязательства банка перед вкладчиками по договору банковского вклада с физическим лицом от… №… в размере… рублей
    2.Взыскать с Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в пользу истца ( ф.и.о) страховое возмещение по договору срочного банковского кредита с физическим лицом от … №… в размере … рублей
    3. Взыскать с Агентства в пользу адвокатского Бюро «За права человека» за оказанные истцу юридические услуги …. рублей ( ст.100 ГПК РФ).
    Думается, что и читатели и обманутые вкладчики, да и власти с судами поймут, в чем разница предъявляемых требований.
    Могу и предположить, что судами наши иски могут быть удовлетворены частично. Причина в том, что они будут обжалованы Агентством, если с нее в качестве ответчика и виновного лица, допустившего нарушения прав вкладчиков, будут взыскиваться компенсационные выплаты вкладов. Суды, естественно будут бояться отмены своих решений вышестоящей судебной инстанцией. А, это брак в работе. То есть, показуха в работе ставится выше закона и выше принципа правосудия. А если быть точнее, то суды будут и дальше поощрять своим неправосудными решения властный произвол, мошеннические действия со стороны других банков, что можно расценивать как – правовой нигилизм (неуважение к закону со стороны власти и суда).
    Меня могут власти и судьи обвинить в том, что я необоснованно категоричен в своих суждениях и выводах. В связи с чем, хочу сослаться на правоприменительную практику российских судов. Ведь известно, что аналогичные гражданские дела подобные нашему с «Диг-Банком», характерны и распространены по всей России. Обман вкладчиков - изобретение не североосетинских банкиров. Мошенниками в сегодняшней России, «хоть пруд пруди» и тому свидетельство, как ЦБ России начал жесткую компанию по «чистке» финансовых учреждений страны.
    Привожу резолютивную часть по одному из множества решений российских судов: В частности, решения Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирской области) от 20 мая 2014 года. Суд решил:
    - «Исковые требования истца ( ф.и.о.) у д о в л е т в о р и т ь.
    - Обязать Акционерный банк (название) включить требования истца … в реестр обязательств перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом … от … №… в размере… рублей
    - Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца… страховое возмещение по договору срочного банковского вклада с физическим лицом… от … по счету №… в размере … рублей.
    Думаю, что и читатели и обманутые вкладчики на этом примере убедились в чем разница требований «придворных юристов» и независимых адвокатов.
    Могу также объяснить, в чем причина разночтения закона и положений Конституции Российской Федерации, где «черным» по «белому» закреплено:
    «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» ( ч.1 ст.46).
    Вернусь к содержанию названной выше публикации на сайте Главы РСО-Алания:
    «В ходе телефонного разговора между главой Северной Осетии Таймуразом Мамсуровым и генеральным директором государственной корпорации «Агентство страхования вкладов ( АСВ) Юрием Исаевым была обсуждена возможность совместных действий в интересах жителей Северной Осетии, пострадавших в результате ликвидации «Диг-Банка»… В переводе на обычный русский язык состоявшийся разговор между Т. Мамсуровым и Ю. Исаевым, означает: «в корпоративных интересах власти Северной Осетии и Агентства», а не жителей, обманутых вкладчиков Северной Осетии.
    То есть и глава Северной Осетии и руководитель Агентства, грубо, по своему усмотрению и сложившейся ущербной практики в своей деятельности, осуществили подмен законности понятийностью. В отношении обманутых вкладчиков Северной Осетии договорились действовать на уровне «понятий», а не требований закона. Свой корыстный интерес, оказался выше интереса сограждан.

    Председатель ассоциации адвокатов РСО-Алания
    «За права человека» Джабраил Габачиев
    24.10.14г.
    Рекомендуем также

     1886: СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев
    25 октябрь 2014: СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев!
    СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев.
    СКОЛЬКО МОЖНО ДУРАЧИТЬ ЛЮДЕЙ? Власти обманывают вкладчиков Диг-Банка - считает адвокат Джабраил Габачиев


    
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.