Материалы за Июнь 2013 года » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Июнь 2013    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Архив новостей сайта
    Апрель 2019 (6)
    Март 2019 (2)
    Февраль 2019 (9)
    Январь 2019 (6)
    Декабрь 2018 (7)
    Ноябрь 2018 (10)
    Последние комментарии
      
    • Alexander Sohmann 02.03.2019
      И ЕЩЕ ТРИ ВОПРОСА ИРИНЕ ГАГЛОЕ ... (1)
      Alexander Sohmann-фото

      Понимаете, главное это то, что мы не поняли, что демократия – это правовое государство, и посчитали, что можно, когда нам нужно, наплевать на Конституцию и закон. Сначала ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать демократию.

      Потом ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать себя, потому что ты считаешь себя символом демократии. Потом ты просто плюешь на закон, потому что тебе плевать на закон. А потом в конце всех этих явлений один знаменатель, один корень. Но, просто, когда дерево маленькое, его можно перепутать с кустиком. А когда оно уже выросло, все увидели.

    • 
    • Alexander Sohmann 02.03.2019
      ВИДЕОадрес С ПРИГЛАШЕНИЕМ СЕВЕ ... (1)
      Alexander Sohmann-фото

      В.Пастухов: Человек, который признает ценность общенациональных интересов, важность компромисса между индивидуальной свободой и общим благом. И в этом смысле общее благо не является для меня пустым звуком. Хорошо, вот если мы в этих рамках согласимся, что это прилично и ни чьи чувства не задевает, то вот в этом смысле я националист. Я не являюсь абсолютным эгоистом, для которого личная свобода является всем.

      Вы знаете, я должен сказать, что, к сожалению, история России такова, что, вообще, западные идеи либерализма были Россией освоены, но не усвоены. И проблема в том, что либеральная идея родилась как национальная идея. И суть либеральной идеи состоит в превращении народа в нацию. Поэтому, собственно говоря, французская революция – это рождение национального государства…это рождение нации государства (это более правильное употребление) и в своей зачаточной форме слово «либеральный» является синонимом слову «национальный».

      А уж какие потом коннотации это слово приобрело, в принципе, и это уже не проблема либерализма. 

      Вы меня спросили, можно ли назвать либеральной национальную идею. Я сказал, что в своем зачаточном и естественном виде либерализм рождался как идея национального государства. Национализм– настолько затасканное слово…, понимаете, когда ты его употребляешь в строго научном смысле в общеполитической передаче, то ты понимаешься совершенно извращенно. То есть в строго научном смысле национализм – это философия, которая предполагает, что субъектом исторического действия является нация, и она же является носителем суверенитета. В то время как противоположная ей доктрина полагает, что субъектом исторического действия является высший вождь, лидер – неважно как он называется – император, президент, генеральный секретарь и он же является носителем суверенитета.

      Так вот, естественно, в моем понимании я являюсь националистом в том смысле, что я считаю, что суверенитет должен принадлежать нации, которая организована внутри себя как гражданское общество и которая, таким образом, добивается реализации своих общих для всех интересов как важных и значимых. И я не вижу в этом ничего стыдного.

       Нация как государство, а не как этническое объединение.

      В. Пастухов

    • 
    • Alexander Sohmann 05.02.2019
      В международный СУД о преступл ... (1)
      Alexander Sohmann-фото

      Ответ Георгия Кунадзе слушателям \"эхо москвы\" 19.01.2019

       

      Вопрос: Добрый день. Как Вы полагаете, что приоритетнее в современном мире – территориальная целостность государств или право наций на самоопределение? Спасибо.

      Ответ 

       

      Г.Кунадзе: 


      Право государства на свою территорию и право народа на самоопределение по своей природе неодинаковы. Первое закрепляется в двусторонних и многосторонних международно-правовых документах, а второе провозглашено в Уставе ООН и нигде не кодифицировано. Какое из двух этих прав важнее, зависит от комплекса обстоятельств. Не каждая группа людей может считаться народом, не каждый народ объективно способен обеспечить себя средствами к существованию или проживает на территории, не являющейся анклавом на территории государства, от которого желает отделиться. Главный же практический вопрос стоит так: в мире сегодня существует 251 признанное государство и несколько непризнанных или частично признанных. А народов минимум в десять раз больше, свыше трех тысяч. Представить себе мир, в котором вдруг появятся три тысячи суверенных государств всем нам, наверное, трудно. Колониальная система осталась в прошлом. А в настоящем, как это ни прискорбно для борцов за самоопределение, которых немало в самых разных странах, мировое сообщество вряд ли заинтересовано в размножении существующих государств делением.

    • 
    • Alexander Sohmann 09.01.2019
      ИТАК, ме-мбал Лео, Шеви — ПРЕС ... (1)
      Alexander Sohmann-фото

      Алан, жильцы Осетии - люди верующие в святого простиШурика, святого мученика Тореза, святого миротворца и друга всех северян Шеви, святого страстотерпца и борца с \" афтае сын хъаеуы\" южными осетинами ЗвиЯда, мировых учёных то ли дармо-, то ли нарто-ведов, визитной карточкой всех осетин -\"аланы идут на Рим\" ( куда интересно идут сами осетины?). И какую реакцию вызовут твои заявления , если ты хочешь лишить осетин их любимых героев, из гадких мифов? Дай в конце концов совести поспать...

    • 
    • Alexander Sohmann 26.12.2018
      ПРИГЛАШЕНИЕ В ГААГСКИЙ СУД ПРЕ ... (1)
      Alexander Sohmann-фото

      Алан, более всего меня удивил отказ следователя принять изданную в Берлине брошюру. Предупреждать тебя о нежелательном размещении фото в сети они посчитали нужным, но принять письменное свидетельское показание побоялись. 



      Наткнулся в одноклассниках на выступление делегата от северной Осетии Алании Бориса Кастуева. За 9 месяцев более пол миллиона просмотров.

    • 
    • Alexander Sohmann 11.12.2018
      ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
      Alexander Sohmann-фото

      Михаил хочет сказать нечто важное, но не может, так как опасается недобрых людей читающих этот сайт в поисках того что может принести ущерб UCC. 

    • 
    • Алан Чочиев 09.12.2018
      ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
      Алан Чочиев-фото

      БОНХОРЗ ЗОХМАН И МИХАИЛ175!

       

       

      ЧТО Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ДЛЯ \" без ущерба для UCC 1-308.4\" - ЕСЛИ ОНИ БЫВШИЕ МОИ ОППОНЕНТЫ ТО ПУСТЬ ЧИТАЮТ...

       

      ФИНАЛ путинизма будет в эти два-3 года и я сильно надеюсь на его БЕСкровность - ЭТО СТАНЕТ ЯСНЕЕ С ЛЕТА-2019...

       

       

    • 
    • михаил175 08.12.2018
      ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
      михаил175-фото

      Уважаемый Алан, боюсь вас напугать, но всё же сообщу. Эх была не была. С 01.09.2018 года на всей территории постсоветского пространства действует UCC. Боже храни Королеву. \" без ущерба для UCC 1-308.4\" . Большего сказать не могу - ваш сайт читают Ваши бывшие оппоненты... :-((((

    • 
    • Alexander Sohmann 08.12.2018
      ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
      Alexander Sohmann-фото

      С ней было весело и интересно. Она была позитивная и отчаянная. При этом ей было плевать на кривотолки, она делала важное дело, которое сегодня могут оценить те, кому она уже помогла. А их немало. Остальные же поймут потом. Рухсаг у.

    • 
    • михаил175 27.11.2018
      МИХАИЛУ175 — САМЫЙ НЕВЕРОЯТНЫЙ ... (1)
      михаил175-фото

      То,что ваше имя оклеветано и ваша роль замалчивается это то как раз нормально. Я бы на месте нынешних прохиндеев в руководстве Осетии делал бы тоже самое. Ну кому охота сознаваться в собственном ничтожестве. ;-))). Только они одного не могут понять. Выигрывая для себя сиюминутные выгоды за счёт умаления ваших заслуг, эти идиоты- руководители неизбежно приведут к исчезновению как Осетии так и осетинского народа,ибо глобализация англо - саксов неизбежно сотрёт в порошок и Россию и Осетию. И единственный шанс у осетин сохраниться как этнос это Алан Чочиев. И тут нужно действовать быстро и скрытно, ибо счётчик запущен и у осетии максимум времени 5-7 лет. И если элита осетии какая бы гнилая она не была имеет хотя бы малейшее желание сохранить осетин как этнос, то выход один- назначение вас Алан Чочиев послом по особым поручениям и потенциальным постоянным представителем государства Алания в совбезе ООН. Куда вы, я уверен сможете притащить южную осетию. При вашей то казуистической способности подлавливать Сильных Мира Сего на их же заготовках это дело плевое. Как-то так..;-))))...

    
    Проблема строительства комплекса юго-осетинского университета уже давно стоит в ряду острых общественных. Мое отношение к вопросу серьезное настолько, настолько считаю серьезным вопросы образования. А считаю я их для судьбы республики решающими!
    
    Я, АЛАН РЕЗОЕВИЧ ЧОЧИЕВ, ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО С САЙТОМ uasdan.com ПРЕКРАЩАЮ ВСЯКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

    ПО ТРЕМ НЕПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ СТОРОННИКОВ ТРЕТЬЕЙ ПОЗИЦИИ ПРИЧИНАМ:

    1. АНТИСЕМИТИЗМ Р.П. МАГКАЕВА И ЕГО СТОРОННИКОВ ИЗ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОСЕТИН МОД — НЕПРИЕМЛЕМ

    2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ВСЯКИХ ПУБЛИЧНЫХ АКЦИЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА В РСО-А С 2003-ГО ГОДА, И В РОССИИ - И ОСОБЕННО В МОСКВЕ, С 10-ЛЕТНИМ ОТКАЗОМ ОТ ОБРАЩЕНИЙ В СУДЫ ПО УЖЕ СОСТАВЛЕННЫМ ДО ВОЙНЫ 2008 ГОДА ДЕЛАМ ТЫСЯЧ ЖЕРТВ ГРУЗИНСКОГО ФАШИЗМА, С ПОСЛЕДНИМ СРЫВОМ В 2013-м ОРГАНИЗАЦИЕЙ МОД МОСКОВСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ АКЦИИ — НЕПРИЕМЛЕМЫ

    3. КОРРРЕКТИВЫ Р.П. МАГКАЕВА К ТРЕТЬЕЙ ПОЗИЦИИ С ПРОПАГАНДОЙ ОРУЖЕЙНОГО ВЫБОРА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РЮО С ПРИМЕРАМИ ИЗ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ — НЕПРИЕМЛЕМЫ

    Подробное изложение аргументов отказа от сотрудничества с uasdan.com выставлю в первой статье нашей части нового сайта...
    
    Сердитый макаев сквозь призму «полуфельетона».
    
    Для иллюстрации разности подходов к тому, что мы считаем аналитикой в случае с РЮО — КОНКРЕТНО, еще раз напоследок в двух выставлениях - в обоих с одним этим предисловием - даю три химически чистых иллюстрации, напоминая о принципах, которые посетителям известны... Но или не поняты ими - или не приняты как методологическая установка! Однако РЮО — если кто до сих пор не понял — объясняю еще раз: это тот случай, который принципиален в нашем понимании аналитики КУЛЬТУРНОЙ ИРОН-СУДЬБЫ, частью которой является и аналитика политическая, но НЕ НАОБОРОТ!!!
    
    Ответить на вопросы лучше поздно, чем никогдаВ дни великого противостояния, когда народ заполнил все пространство перед домом правительства и Театральную площадь, отстаивая своё право избирателя, доверив роль президента Алле Алексеевне Джиоевой, ко мне подошли три женщины преклонного возраста, всю жизнь проработавшие учителями, и говорят: Мы внимательно следим за теледебатами и мы, и очень многие, решили голосовать за Алана Кочиева. У вас были очень хорошие шансы! Почему Алан снял свою кандидатуру? И почему вы поддержали Анатолия Бибилова, а не Аллу Джиоеву?
    
    Недавно в г. Москве, прошел так называемый «круглый стол» югоосетинской диаспоры, или не лучших ее представителей. Ими даже принят итоговый «документ», в котором «врагами народа», объявлены те, кто принес государственность и независимость РЮО. Не понятно только, кто этим «прохиндеям» от политики, или отщепенцам осетинского народа, дал право делать подобные тяжеловесные и ответственные заявления.
    
    Попробую объяснить, Алана. Но в начале маленькая преамбула. С Аланом Чочиевым мы соратники хорошо уже более 20-ти лет. За это время было много чего разного. В некоторых аудиториях он даже рассказывал, что я жизнь ему как-то спас, когда он в июне 1992-го года, шел с каким-то оружием (кажется с ножом) в кабинет к ныне покойному Галазову А.Х., тогдашнему главе Северной Осетии, чтобы либо погибнуть самому, либо заставить его выступить с какими-то мирными инициативами по грузино-осетинскому конфликту. Я остановил тогда его на этом его пути и предложил другую дорогу, - для дестабилизации ситуации в Северной Осетии, имеющей цель заставить Кремль выступить и принудить Грузию к миру, о которой они на Юге тогда так мечтали, - организовать силами, возглавляемой мною тогда СО отделения Российского христианского демократического движения (РХДД СО), блокаду городка Филипп Хольцман. Мое предложение показалось тогда Алану более действенным, чем его намерение с ножом в руке шантажировать Ахсарбека Хаджимурзаевича, ныне покойного, оно и было в итоге реализовано и дало ожидаемый нами результат, - Дагомысский мир.
    
    Для иллюстрации разности подходов к тому, что мы считаем аналитикой в случае с РЮО — КОНКРЕТНО, еще раз напоследок в двух выставлениях - в обоих с одним этим предисловием - даю три химически чистых иллюстрации, напоминая о принципах, которые посетителям известны... Но или не поняты ими - или не приняты как методологическая установка! Однако РЮО — если кто до сих пор не понял — объясняю еще раз: это тот случай, который принципиален в нашем понимании аналитики КУЛЬТУРНОЙ ИРОН-СУДЬБЫ, частью которой является и аналитика политическая, но НЕ НАОБОРОТ!!! Наоборот тоже много — но это не с нами! Это В ПОЛИТИКЕ означает прагматизм в конкуренции ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ в реальных условиях РЫНКА ИНТЕРЕСОВ вокруг ирон-судьбы! Проще говоря, если в анализе сказано «предатель» - то должно быть названо ЧТО или КТО предан и КАК, потому что в истории - в зависимости от коньюнктуры на рынке интересов - «предатель» для каких-то интересов бывал ГЕРОЙ, как работающие на высокие цели проституцией были кому «активом партии», а кому «шлюхами»... Потому в аналитике uasdan ВСЕГДА ДОЛЖНО БЫТЬ конкретно — ЧТО, КТО и КАК! Критика СДЕЛАВШИХ какое-то ДЕЛО вполне может быть альтернативной — «ВОТ ТАК БЫЛО ЛУЧШЕ сделать», однако при непременном ответе на ВСЕГДА первый встречный вопрос — «ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО ТВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ САМ ТАК НЕ СДЕЛАЛ»!!! Потому что в аналитике uasdan как раз те люди — которые САМИ ДЕЛАЛИ ПРОЕКТ РЮО!!! И для судьбы РЮО тут интересны только такие — КТО СЕГОДНЯ САМИ ИМЕЮТ ПРОЕКТЫ и предлагают их СДЕЛАТЬ САМИ, пусть и как условие допуска к пилежу бюджет-бабла РЮО! Еше раз: аналитика uasdan – по ПРОЕКТАМ! И нашим проектом была и остается Третья Позиция — и она предана ЭТИМИ и предана вот ТАК: все поименно - предана независимость РЮО, и мы называем — КЕМ и КАК и КОГДА конкретно в фактах и датах.
    
    По существу вопроса о реформировании сайта, то есть, корректировки формата, предлагаю внести в «Правила» условия, определяющие ТРИ формы ДОПУСКА на сайт: