Материалы за Июнь 2013 года » UACDAN


,

«    Июнь 2013    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив новостей сайта
Февраль 2018 (3)
Январь 2018 (6)
Декабрь 2017 (9)
Ноябрь 2017 (4)
Октябрь 2017 (1)
Июль 2017 (6)
Последние комментарии

Проблема строительства комплекса юго-осетинского университета уже давно стоит в ряду острых общественных. Мое отношение к вопросу серьезное настолько, настолько считаю серьезным вопросы образования. А считаю я их для судьбы республики решающими!

Я, АЛАН РЕЗОЕВИЧ ЧОЧИЕВ, ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО С САЙТОМ uasdan.com ПРЕКРАЩАЮ ВСЯКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

ПО ТРЕМ НЕПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ СТОРОННИКОВ ТРЕТЬЕЙ ПОЗИЦИИ ПРИЧИНАМ:

1. АНТИСЕМИТИЗМ Р.П. МАГКАЕВА И ЕГО СТОРОННИКОВ ИЗ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОСЕТИН МОД — НЕПРИЕМЛЕМ

2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ВСЯКИХ ПУБЛИЧНЫХ АКЦИЙ ПРОТИВ ФАШИЗМА В РСО-А С 2003-ГО ГОДА, И В РОССИИ - И ОСОБЕННО В МОСКВЕ, С 10-ЛЕТНИМ ОТКАЗОМ ОТ ОБРАЩЕНИЙ В СУДЫ ПО УЖЕ СОСТАВЛЕННЫМ ДО ВОЙНЫ 2008 ГОДА ДЕЛАМ ТЫСЯЧ ЖЕРТВ ГРУЗИНСКОГО ФАШИЗМА, С ПОСЛЕДНИМ СРЫВОМ В 2013-м ОРГАНИЗАЦИЕЙ МОД МОСКОВСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ АКЦИИ — НЕПРИЕМЛЕМЫ

3. КОРРРЕКТИВЫ Р.П. МАГКАЕВА К ТРЕТЬЕЙ ПОЗИЦИИ С ПРОПАГАНДОЙ ОРУЖЕЙНОГО ВЫБОРА РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РЮО С ПРИМЕРАМИ ИЗ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ — НЕПРИЕМЛЕМЫ

Подробное изложение аргументов отказа от сотрудничества с uasdan.com выставлю в первой статье нашей части нового сайта...

Сердитый макаев сквозь призму «полуфельетона».

Для иллюстрации разности подходов к тому, что мы считаем аналитикой в случае с РЮО — КОНКРЕТНО, еще раз напоследок в двух выставлениях - в обоих с одним этим предисловием - даю три химически чистых иллюстрации, напоминая о принципах, которые посетителям известны... Но или не поняты ими - или не приняты как методологическая установка! Однако РЮО — если кто до сих пор не понял — объясняю еще раз: это тот случай, который принципиален в нашем понимании аналитики КУЛЬТУРНОЙ ИРОН-СУДЬБЫ, частью которой является и аналитика политическая, но НЕ НАОБОРОТ!!!

Ответить на вопросы лучше поздно, чем никогдаВ дни великого противостояния, когда народ заполнил все пространство перед домом правительства и Театральную площадь, отстаивая своё право избирателя, доверив роль президента Алле Алексеевне Джиоевой, ко мне подошли три женщины преклонного возраста, всю жизнь проработавшие учителями, и говорят: Мы внимательно следим за теледебатами и мы, и очень многие, решили голосовать за Алана Кочиева. У вас были очень хорошие шансы! Почему Алан снял свою кандидатуру? И почему вы поддержали Анатолия Бибилова, а не Аллу Джиоеву?

Недавно в г. Москве, прошел так называемый «круглый стол» югоосетинской диаспоры, или не лучших ее представителей. Ими даже принят итоговый «документ», в котором «врагами народа», объявлены те, кто принес государственность и независимость РЮО. Не понятно только, кто этим «прохиндеям» от политики, или отщепенцам осетинского народа, дал право делать подобные тяжеловесные и ответственные заявления.

Попробую объяснить, Алана. Но в начале маленькая преамбула. С Аланом Чочиевым мы соратники хорошо уже более 20-ти лет. За это время было много чего разного. В некоторых аудиториях он даже рассказывал, что я жизнь ему как-то спас, когда он в июне 1992-го года, шел с каким-то оружием (кажется с ножом) в кабинет к ныне покойному Галазову А.Х., тогдашнему главе Северной Осетии, чтобы либо погибнуть самому, либо заставить его выступить с какими-то мирными инициативами по грузино-осетинскому конфликту. Я остановил тогда его на этом его пути и предложил другую дорогу, - для дестабилизации ситуации в Северной Осетии, имеющей цель заставить Кремль выступить и принудить Грузию к миру, о которой они на Юге тогда так мечтали, - организовать силами, возглавляемой мною тогда СО отделения Российского христианского демократического движения (РХДД СО), блокаду городка Филипп Хольцман. Мое предложение показалось тогда Алану более действенным, чем его намерение с ножом в руке шантажировать Ахсарбека Хаджимурзаевича, ныне покойного, оно и было в итоге реализовано и дало ожидаемый нами результат, - Дагомысский мир.

Для иллюстрации разности подходов к тому, что мы считаем аналитикой в случае с РЮО — КОНКРЕТНО, еще раз напоследок в двух выставлениях - в обоих с одним этим предисловием - даю три химически чистых иллюстрации, напоминая о принципах, которые посетителям известны... Но или не поняты ими - или не приняты как методологическая установка! Однако РЮО — если кто до сих пор не понял — объясняю еще раз: это тот случай, который принципиален в нашем понимании аналитики КУЛЬТУРНОЙ ИРОН-СУДЬБЫ, частью которой является и аналитика политическая, но НЕ НАОБОРОТ!!! Наоборот тоже много — но это не с нами! Это В ПОЛИТИКЕ означает прагматизм в конкуренции ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ в реальных условиях РЫНКА ИНТЕРЕСОВ вокруг ирон-судьбы! Проще говоря, если в анализе сказано «предатель» - то должно быть названо ЧТО или КТО предан и КАК, потому что в истории - в зависимости от коньюнктуры на рынке интересов - «предатель» для каких-то интересов бывал ГЕРОЙ, как работающие на высокие цели проституцией были кому «активом партии», а кому «шлюхами»... Потому в аналитике uasdan ВСЕГДА ДОЛЖНО БЫТЬ конкретно — ЧТО, КТО и КАК! Критика СДЕЛАВШИХ какое-то ДЕЛО вполне может быть альтернативной — «ВОТ ТАК БЫЛО ЛУЧШЕ сделать», однако при непременном ответе на ВСЕГДА первый встречный вопрос — «ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО ТВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ САМ ТАК НЕ СДЕЛАЛ»!!! Потому что в аналитике uasdan как раз те люди — которые САМИ ДЕЛАЛИ ПРОЕКТ РЮО!!! И для судьбы РЮО тут интересны только такие — КТО СЕГОДНЯ САМИ ИМЕЮТ ПРОЕКТЫ и предлагают их СДЕЛАТЬ САМИ, пусть и как условие допуска к пилежу бюджет-бабла РЮО! Еше раз: аналитика uasdan – по ПРОЕКТАМ! И нашим проектом была и остается Третья Позиция — и она предана ЭТИМИ и предана вот ТАК: все поименно - предана независимость РЮО, и мы называем — КЕМ и КАК и КОГДА конкретно в фактах и датах.

По существу вопроса о реформировании сайта, то есть, корректировки формата, предлагаю внести в «Правила» условия, определяющие ТРИ формы ДОПУСКА на сайт: