ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ: » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Январь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 
    Архив новостей сайта
    Январь 2018 (5)
    Декабрь 2017 (9)
    Ноябрь 2017 (4)
    Октябрь 2017 (1)
    Июль 2017 (6)
    Июнь 2017 (4)
    Последние комментарии
    
    ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ:
    На вопрос — «ИЗБИРАТЕЛЬ дурак ИЛИ нет», имеется ОТВЕТ — «политик ДУРАК или НЕТ». И как вопрос, так и ответ — оба В ПРОГРАММЕ по решению ЗАДАЧ ВЛАСТИ. Но тогда что есть «программа»? Ответы даю — как всегда — на КОНКРЕТНЫХ примерах.

    Конкретная перемена в осетинской политике 1992 года - ЕДИНСТВЕННАЯ, и она имела для противников Южной Осетии в 1989-92 годах — для Москвы, Тбилиси и Владикавказа - ОДНУ ФОРМУЛИРОВКУ: «алан чочиев в начале 90-х практически осуществил провокацию под названием независимость Южной Осетии - и надо развенчать провокацию, хотя бы через развенчание автора, чтобы проклинали обоих — и не было сочувствующих».

    Начало «провокации алана чочиева с независимостью Южной Осетии» выпало на 1991 год после ГКЧП, когда мне пришлось однажды выступать на митинге у Моссовета, при этом — сразу после Шеварднадзе (Тимур Санакоев \Бэтэт\ умолял меня - «ничего не скажи минусовое про Шеви его в Москве обожают»), и бывать на сборах мос-демо-тусовки в Мраморном зале Моссовета — и раза-два там выступать... Там мне стало известно об условии Ельцина для Шеви: Ельцин потребовал у Шеви «не путаться под ногами в Москве и ехать в свою Грузию и Боря ему туда поможет»... Потом был распад СССР в декабре и выбора у Южной Осетии уже не было — и «алан чочиев в начале 90-х практически осуществил провокацию под названием независимость Южной Осетии»...

    Пинок под зад в Москве от Бори перешел для Шеви в программу — как вернуться в большую политику после ГКЧП хотя бы в своей Грузии, где правил фюрер Гамси...

    Строго говоря, Шеви и я шли параллельными курсами — только он СВЕРХУ, а я - СНИЗУ, но с разными задачами и МЫ БЫЛИ ПРОТИВНИКАМИ. При этом Шеви имел шавками всю осет-кпсс-номенклатуру во главе с шуриком дзасоховым, которого Шеви из задрипанного влксм-побегушки перевел в разряд посла СССР в Сирии, затем — в секретари обкома Сев-Осетии и шурик там предавал Южную Осетию вовсю... ...потом Шеви рекомендовал шурика Горбачеву в секретаря цк-кпсс по идеологии, и оттуда шурик загремел под следствие по «делу ГКЧП» - и вытащить оттуда шурика мог только Шеви, которому шурик был нужен как раз «против провокатора независимости Южной Осетии алана чочиева»...

    С декабря Шеви снарядил Иоселиани и Китовани против Гамси в Тбилиси, а в Цхинвале с декабря «алан чочиев практически осуществлял провокацию под названием независимость Южной Осетии» - и Шеви имел против этого только два ресурса: 1 — Торез Кулумбегов; 2 — Шурик Дзасохов...

    Однако все таки «провокация алана чочиева с независимостью Южной Осетии» осуществилась» до лета 1992-го, а Шеви свою задачу ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ в Грузии не успел решить: Иоселиани и Китовани поставили ему условие ввести Грузию в ООН... И Шеви должен был решить задачу с «практически осуществленной аланом чочиевым провокацией независимости Южной Осетии», и преодолеть обвинения Запада по перевороту против законно избранного Гамси... Проблему приема Грузии в ООН вместе с дискредитацией фашиста Гамси перед Западом Шеви решил Зарским расстрелом, а пиар-подготовку расстрела ему обеспечили шурик дзасохов и торез кулумбегов.

    За это Шеви наградил шурика: Шеви выпросил у Бори персональное место в Госдуме для шурика — и той же осенью 1992-го в Сев-Осетии были проведены ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы в Госдуму РФ \тогда — Верховный Совет\: шурик вернулся в большую политику по колено в Зарской крови — и мне было ясно, что мне и моим сторонникам светит то же самое — РАССТРЕЛ, который шурик-и- торез организуют нам «всем скопом 3х4»... Зар был мне сигналом: либо — САМОМУ УХОДИТЬ, либо — НАС УЙДУТ... ...и я ушел...

    Но осталась «практически осуществленная аланом чочиевым провокация под названием независимость Южной Осетии» и без ее решения выборы для Шеви были невозможны - и эту задачу, после нашего изгнания в 1992-м из политики, Шеви решал теперь уже с людФигом чибировым...

    И теперь я, после многих лет, объясняю Джабраилу Габачиеву — ПОЧЕМУ Я НЕ ВНЯЛ ЕГО РЕШИТЕЛЬНЫМ ВОЗРАЖЕНИЯМ ПРОТИВ ПОЕЗДКИ В Цхинвал с Сиукаевым в сентябре 1995-го давать показания депутатской комиссии Верховного Совета РЮО по расследованию «дела Тезиева по авизо», когда Габачиев твердил стоя на лестницах в подъезде: «НЕ ЕЗЖАЙ — ОНИ ТЕБЯ ПОСАДЯТ И ПРОСТО ТЕБЯ ВЫМАНИВАЮТ»...

    Разумеется, я видел, что Шеви решает для Грузии проблему «провокации алана чочиева с независимостью РЮО» - вовсю шли переговоры с РЮО и РСО-А, и было ясно, что все осет-шавки Шеви от шурика до людФига работают на УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ в ЮЖНОЙ и СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ: людФигу — гарантия власти при возврате РЮО в состав Грузии, а Галазову — в РСО-А после потрясающе предательских переговоров в Казбеги, на которых Галазов и Хетагуров сдали не только РЮО — но и сработали на распад СССР задолго до Беловежского развала... об их этом соглашении в Казбеги еще придет время сказать громко...

    -=-=-=

    И теперь все так же КОНКРЕТНО о ФАКТАХ и ДАТАХ с ПЕРСОНАМИ - о ВСЕГДА НЕИЗМЕННЫХ ПРОГРАММАХ ВСЕХ ПОЛИТИКОВ: КАК взять власть грузинскому политику в Тбилиси при поддержке Москвы — и КАК осетинскому политику удержать власть в Цхинвале при поддержке Тбилиси и Москвы. Есть задача — есть и ПРОГРАММА.

    При абсолютной законности всех проведенных нами - сторонниками независимости - актов в начале 1990-х, задача ПРАВОВОЙ ДИСКРЕДИТАЦИИ самих актов была НЕ РЕШАЕМА ни для Грузии, ни для Москвы — иначе бы они к 1995-му году с «провокацией алана чочиева под названием независимость Южной Осетии» покончили и я, для урока осетинам, был в тюрьме! Я считал это прошлым и это было первое мое заблуждение — ПОЧЕМУ Я НЕ ВНЯЛ Габачиеву... А второе то, что дело по авизо я ехал делать козырем РЮО против фашио!

    Для осетинского политика сдать РЮО — это наплевать на итоги референдума 19.01.1992, законные основания проведения которого были подтверждены и после референдума - заявлением Верховного Совета РЮО от 10.05.1992, а итоги утверждены Актом Независимости РЮО от 29.05.1992, и стали Законом для РЮО! Значит, осетинский политик в 1995-м должен был - в интересах Грузии — НАРУШИТЬ узаконенную Актом волю народа РЮО: говоря языком закона — осетинский политик должен был совершить преступление, а народ ЗАДУРИТЬ выдумками! И ИСКЛЮЧИТЬ ТАКОЕ я полагал подробным разъяснением ДЕПУТАТАМ ОТВЕДЕННОЙ ИМ Шеви-шурик-людФигом роли в предательстве РЮО...

    Такая задача решается только ОДУРАЧИВАНИЕМ ПУБЛИКИ постановочным судебным процессом над главой сторонников независимости с одним ВСЕГДА ПРИВЕТСТВУЕМЫМ публикой приговором — приговором за «воровство народного добра»- «держи ВОРА». И объявить все акты «антинародных воров» - нарушением законов, а нас - «врагами вечной дружбы осетин и грузин во главе с провокатором независимости РЮО аланом чочиевым»...

    А вот и технология решения задачи — или ПРОГРАММА: грузинский ПОЛИТИК («эдуард шеварднадзе \шеви\»- «звиад гамсахурдия \гамси\») приказывает ПРИСЛУГЕ («александру дзасохову \шурику\»- «торезу кулумбегову»-«людвигу чибирову \людФигу\»- «эдуарду кокойты \койоту\») УБРАТЬ\УБИТЬ ненавистного грузинской полит-ЭЛИТЕ осетинского ПОЛИТИКА далеко не из осетинской полит-ЭЛИТЫ («алана чочиева \»некто клятого»- «маргинальную личность»-«провокатора статуса республики»- «выдумщика флага и герба южной осетии»- «провокатора независимости РЮО\»)...

    -=-=-=-=-=

    ТЕПЕРЬ АНЕКДОТЫ с агит-постановочного суда О «ДЕЛЕ АВИЗО АЛАНА ЧОЧИЕВА» ДО СИХ ПОР ЧТИМЫЕ ОСЕТИНАМИ КАК ЗАКОНЫ и ПРАВО

    И совет: к любым ФАКТАМ и их ДАТАМ надо относиться РАССУДОЧНО — без эмоций, даже если открываются потрясающе НЕЗАКОННЫЕ приемы НА ВСЕХ УРОВНЯХ расследования. Только при такой методе перед вами — как и передо мной тогда — будет ясно РАСТИ ВЫВОД, что расследование — ПОЛИТИКО-ПОСТАНОВОЧНЫЙ агит-проект...

    Далее ФАКТЫ — а вы фиксируйте их и УЧИТЕ СЕБЕ НА БУДУЩЕЕ, чтобы НЕ БЫТЬ кретинами в играх с вами политиков. Или учите, чтобы самим стать политиками...

    -=

    Тема 1. Первый пример ДИСКРЕДИТАЦИИ создателей независимости - ДЕПУТАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЮО по «делу авизо тезиева-чочиева» как заказ от Шеви — людФигу: ПОЛИТИЧЕСКИ УНИЧТОЖИТЬ «алана чочиева как автора практически осуществленной им в начале 90-х провокации под названием независимость Южной Осетии» - это УСЛОВИЕ сохранения за людФигом власти в ЮО в составе Грузии.

    Впервые о «деле авизо» я узнал от ген.прокурора РЮО Роберта Бязрова где-то в конце-93 — весной-94, мимоходом мы виделись во Владикавказе, и потом в Москве... Долгие разговоры сразу перевожу в смыслы — ДЛЯ КРАТКОСТИ их перевода в ФАКТЫ Права и Закона.Ответ прокурора Р. Бязрова: а) депутатам я только помогаю в трактовании законов; б) событие преступления — акты с авизо весны 1992 года; в) статья 147 ч.3 УК РФ — хищение государственных средств РЮО в особо крупных размерах.

    Для наглядности и простоты нумеруем ФАКТЫ Первого Примера, указанные как условия расследования по Законам и Уголовному Кодексу РФ.

    ...вот выдержки из приговора:

    1-1; преступления совершены за период с марта 1992 г. по 1993 г.
    1-2; совершил хищение государственных денежных средств в крупных размерах.

    1-3; согласно платежного поручения р 14 от 19 марта 1992 года в адрес банка «ВОСТОК» ОПЕРО Госбанка г. Харькова от имени Цхинвальской электросети на счет фирмы «ВИОЛА» г. Харькова 38 млн. рублей, которые впоследствии ими были получены в Харькове через других лиц и растрачены.

    1-4; 23 марта 1992 года Чочиев А.Р. согласно платежного поручения р 18 перечислил от имени Цхинвальской электросети в г. Москву 317 млн. рублей...

    1-5; 30 марта 1992 года согласно кредитного авизо р 56819013 и платежного поручения р 17 от 30 марта 1992 г. перечислил от имени Цхинвальской электросети 473 млн.

    1-6; от имени правительства Южной Осетии был заключен договор р 19 от 20 марта 1992 года о том, что фирма «Кадешк» при проведении коммерческих операций действует от своего имени, но в интересах и на средства правительства Южной Осетии.

    1-7; Общая сумма похищенных Чочиевым А.Р. по предварительному сговору государственных денежных средств по обвинительному заключению составляет 829 млн. 200 тыс. руб.».
    -=

    Теперь вот смысл нормы - «УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ДЕЯНИЯ», Однако пока предлагаю НЕ УЧИТЫВАТЬ, что государственные средства непризнанного ГОСУДАРСТВА РЮО укарадены подсудимым у ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ — у РФ и у Украины... Пока НЕ УЧИТЫВАЕМ также, что расследуют и судят органы не самих потерпевших государств — не РФ и не Украины, но органы непризнанного государства РЮО, государственные средства которого похищены подсудимым У ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ - у РФ и у Украины...

    Принять такое невозможно в здравом уме и памяти, потому пока не выносим диагноз составителям приговора об их душевном здоровье — пока расммотрим ФАКТЫ и ДАТЫ приговора в КОНКРЕТНЫХ нормах закона:

    Нумеруем эту норму закона тоже 1-2; Установление объективной стороны деяния:

    «Специфика безналичных денежных средств как предмета хищения проявляется также при установлении времени и места совершения преступления. Это имеет значение для определения подследственности и подсудности уголовного дела. Несоблюдение правил территориальной подследственности влечет признание собранных по делу доказательств недопустимыми, так как они получены ненадлежащим органом расследования. Несоблюдение территориальной подсудности, в свою очередь, влечет отмену приговора ввиду ненадлежащего состава суда». И очевидно, что оба 1-2 не согласуются НИКАК.

    По обоим установкам 1-2 я и спросил — с чего это по хищению средств у ОДНОГО государства — у России, расследование ведут в ДРУГОМ государстве - в РЮО... На это Бязров уточнил, что депутатская комиссия Верховного Совета РЮО — как и любой другой орган власти РЮО — не полномочны вести следствие ЗА ПРЕДЕЛАМИ РЮО, но Людвиг Чибиров этого не понимает и требует «посадить алана чочиева»... Роберт закончил фразой: «скоро он меня снимет, потому что я честно ищу улики против тебя и отказываюсь исполнять его заказ противозаконно — и будет другой генпрокурор, который тебя посадит и это лучше, чем тебя убьют, потом что ты сам понимаешь, что не сам он придумал посадить тебя — ему приказали и ты знаешь кто»...

    -=-=-=

    Я не сразу поверил во все сказанное прокурором о депутатской комиссии - ибо депутатское расследование НЕвозможно ВО ВСЕХ НАЗВАННЫХ Бязровым ФАКТАХ: депутатам достаточно было взять учебник по финансам и банкам — и понять весь кретинизм такого расследования. Я даже спросил Бязрова — сообщено ли депутатам ЧТО ТАКОЕ АВИЗО? И знают ли депутаты - ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА РЮО?

    1-8. Откуда депутаты РЮО взяли, что у РЮО были дебетные и кредитные счета в банках России и Украины, и без государственных средств у РЮО - откуда там вложения РЮО, а без наличия счетов — просто невозможны авизо: АНОНИМНО-безХОЗНЫЕ авизо не бывают...

    1-9. Анонимных авизо мне неизвестно вовсе - все наши авизо подписаны Тезиевым на титулах Совета Министров РЮО и являются ЗАЙМАМИ под ПРОЕКТЫ ВЫЖИВАНИЯ РЮО, и в случае выживания РЮО она будет по этим займам расплачиваться по требованиям банков. Подписи Тезиева гарантируют — как минимум — его личную ответственность!

    В итоге ген-прокурор сказал, что если бы у него были хоть какие-то улики, то он бы давно арестовал Тезиева, потому что ему можно хотя бы предъявить его подписи на формулярах, но на меня вовсе ничего нет... Но еще надо доказать — ГДЕ в РЮО были эти деньги и ОТКУДА они взялись в РЮО, и КУДА они переправлены — если переправлены по этим авизо... В теме «откуда были деньги у РЮО» Бязров иногда в сердцах выражался в адрес людФига и ментов, самым мягким словом пользуя æрратæ — и тут был очевидный диагноз, и я ему не возразил ни разу... Именно тогда я впервые обратился к варианту предательства людФигом независимости РЮО, но на то время он казался мне НЕ предателем по расчету, а дураком...

    потом людФиг снял Бязрова и Галазов прислал ему сажать меня прокурора джиоева валер.
    -=-=-=

    И пошло про авизо из «роддома анекдотов» вместо ЗАКОНОВ и ЗАКОННЫХ ДЕНЕГ

    1-1; преступления совершены за период с марта 1992 г. по 1993 г.
    1-2; совершил хищение государственных денежных средств в крупных размерах.

    Одной формулировки 1-2 достаточно для тяжелого диагноза людФигу и всем властям РЮО, но сам диагноз после прочтения этого вот урока по ликбезу вы сформулируете себе сами.

    Всем, кто не знает, что у РЮО НЕ БЫЛО БЮДЖЕТА ни в 1992-м, ни в 1993-м, этот текст читать не стоит, потому что не знать этого — ЗНАЧИТ БЫТЬ НЕ ПАТРИОТОМ РЮО: таким и тогда, и сейчас наплевать НА ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНОВЛЕНИЯ РЮО!

    Но КАК можно украсть в 1992-м «государственные средства» у РЮО - ЕСЛИ ИХ у РЮО НЕТ..? Ликбез для «безграмотных патриотов» РЮО о том - КАК ФОРМИРУЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА — или БЮДЖЕТ:

    «...экономическая категория ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА — или БЮДЖЕТ - представляет собой денежные отношения возникающие по поводу перераспределения национального дохода. Сюда относятся и формирование доходов, и осуществление расходов...».

    ГОСУДАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВАМ — или БЮДЖЕТУ придается статус закона Высшим органом законодательной власти страны — Верховным Советом, или парламентом.

    Доходы формируются за счет:
    налогов, взимаемых как центральными, так и местными органами власти;
    неналоговых доходов, складывающихся из доходов от внешнеэкономической деятельности, а также доходов от имущества, находящегося в государственной собственности;
    доходов целевых бюджетных фондов.
    В соответствии с последней редакцией бюджетного кодекса доходы бюджета состоят из налоговых, неналоговых и безвозмездных поступлений. Налоговые доходы составляют около 84 % Федерального бюджета РФ, неналоговые доходы — 7 %, доходы целевых бюджетных фондов — 9 %.
    -=-=
    Если «безграмотные патриоты» РЮО в самом общем виде усвоили — как формируются государственные средства — или бюджет, то у них НЕ может возникнуть вопрос ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО у РЮО гос-средств...
    Но на всякий случай вот подсказка: после распада СССР ничто в ЮОсетии не зарабатывало денег и не с кого было брать налоги... Единственный ресурс был в сборе таможенных сборов с автоколонн из Армении, которые лично я и налаживал, но наши хорз лапу — во главе с парпатом и хубулом — грабили этот сбор... При это парпат убил главу таможни РЮО, а сам являлся заместителем министра обороны РЮО, а министром был хубул...
    Если прочитавшие стали патриотичны, то про методы распределения государственных финансов – бюджетных средств - можно многое узнать тут и помогайте РЮО: здесь:http://www.intelros.ru/readroom/mir-i-politika/5-2012/14622-metody-raspredeleniya-gosudarstvennyh-finansov-byudzhetnyh-sredstv.html

    -=-=-=-=
    Государственные средства — это «средства Государственного бюджета»: нет бюджета узаконенного Верховным Советом — нет государственных средств...

    Если вы счиаете, что был или есть иной способ формирования гос-средств, то мне тоже один приходилось обдумывать в 1992-м в связи с авизо и обращением их сумм в «своих для РЮО единицах», но это «битый номер»... исходил я из того, что в РЮО с 1992 года действовали \и действуют\ законы РФ, а согласно ст. 140 Гражданского кодекса РФ, рубль обязателен к приёму на всей территории Российской Федерации.

    Но у РЮО такой СВОЕЙ — УЗАКОНЕНННОЙ решением Верховного Совета РЮО в ГражданКОДЕКСЕ - денежной единицы не было \и нет, как нет УК и ГК в те годы\... Но пофантазируем: даже если бы и была единица — и был печатный станок, и банкнот отпечатали миллиарды или любое количество, то это НЕ МОГЛО СТАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ без придания им Верх-Советом статуса Закона, с правом обмена на иные валюты... Если это до вас не доходит, то проще - и только об одном: правоохранительные органы не могут проводить ЗАКОННЫЕ защитные действия по не имеющим статуса Закона средствам — они без статуса закона не могут считаться «государственными средствами»: это — макулатура...

    1. -=-=-=

    судья Гамлет Бязров зачитал на суде заключение депутатской комиссии расследования — НЕТ КРИМИНАЛА на Чочиева Алана Резоевича... и следующее судебное заседание началось с затяжкой - судья Бязров начал его с того, что они только что были у Чибирова и людФиг сказал, чтобы суд исходил не из заключения комиссии ВерхСовета, а из следствия ментовского — но у ментов везде торчит «хищение гос-средств в особо крупных размерах», и как раз таких нет у РЮО ни в 1992-м, ни в 1993-м... фактически людФиг сам напрямую заявил себя одним из ХЪАЕУИШей и ХИХО, которые своей ущельско-сельской «муДДДростью» срывали нам всегда построение государства... но тогда — РЮО ему не нужно независимое!!! И это до меня ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОШЛО в тот день 1996-го...

    но и тогда — как суду было быть с показаниями самого людФига с 1989-го о том, что Южная Осетия ЗАЩИЩАЛСЬ ОТ ГРУЗ-ФАШИЗМА: как тогда быть со СТ. 39 УК КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ...


    -=-=-=

    ст. 39 КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, и ДЛЯ РФ — И ДЛЯ РЮО одно из двух: защита от фашизма НЕ ПРЕСТУПНОЕ деяние, или же суд и ВЫ В РЮО — НЕ ПРИЗНАЕТЕ ГРУЗ-ФАШИЗМ...!!!!!!! Однако все годы с 1989-го Южная Осетия защищалась от груз-фашизма!

    Статья 39. Крайняя необходимость
    1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
    В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния – это «крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам».

    Теперь напомню, что перечень оружия, продуктов питания, военной техники и иных материалов, а также уже заказанных проектов составлял на время суда ОТ ТРЕХ — ДО ПЯТИ МЛРД рублей по крайним оценкам!!! И ЭТО ОЗНАЧАЕТ, что в случае с авизо ЗА ЧУЖИЕ деньги обеспечивалась защита и выживание государства РЮО от ГРУЗ-фашизма, а значит это явное отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.29 УПК).

    В возбуждении уголовного дела необходимо отказать, когда:
    1. в реально содеянном деянии отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного УК;
    деяние имело правомерный характер ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и другие действия

    -=-=

    анекдотов в этом «деле авизо алана чочиева» масса и все в одном тексте не рассказать, но тут вот последний — это по уголовному делу № 9295082 справка от ЗамНач МВД РЮО Елканова М.Я.:

    1. уголовное дело №9295082 возбуждено и принято к производству 13.09.1996. \л.д.1\

    3. предъявлено обвинение Чочиеву А.Р. по ч.3 ст. 147 УК РФ 22.09.1995. \л.д.92\
    4. предъявлено обвинение Чочиеву А.Р. по ч.3 ст. 147 УК РФ 06.02.1996. \л.д.310\

    7. следствие по делу закончено 06.02.1996

    поупражняем начинающих политиков в науке мыслить логически в юр-дискуссииях и выстраивать «высшую связывающую логику», здесь между пунктом 3, по которому МНЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ 22-го сентября 1995 года... ...при том, что уголовное дело — СОГЛАСНО ПУНКТУ 1-му — ВОЗБУЖДЕНО и ПРИНЯТО к производству только ЧЕРЕЗ ГОД - 13 сентября 1996 года... то есть, меня приговорили за год ДО возбуждения «дела»...

    и потом — по пункту 4-му - мне ЕЩЕ РАЗ предъявлено обвинение того же состава, что и по пункту 3-му 22 сентября 1995-го, но уже через пол-года - 6 февраля 1996... ...при том, что по пункту 1-му, уголовное дело №9295082 ВОЗБУЖДЕНО и принято к производству в МВД 13-го сентября 1996 года. А значит было учреждение, где ПО МОЕМУ ДЕЛУ вели следствие и мне ПРЕДЪЯВЛЕНО было обвинение ранее и самой МВД, и прокуратуры, и суда РЮО...

    По всем этим деталям очередности юр-процесса можно и подискутировать — тому факты дают простор, но одно во всех пунктах указано ПОСТОЯННО — то, что предъявлено обвинение Чочиеву А.Р. по ч.3 ст. 147 УК РФ: так и в пункте 3, так и в пункте 4...

    и если начинающие политики хотят научиться мыслить логически НАРАВНЕ с МВД РЮО, то еще один для этого способ — зайти на сайты Верховного Суда РФ и прочитать, к примеру, сайт http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4200 … Где Бюллетень № 10 1995 года утверждает, что с 1994 года в новой редакции части 3-ей ст. 147 УК РСФСР, этого квалифицирующего признака НЕТ ВОВСЕ, но на нем основано дело №9295082 Чочиева А.Р. ...

    Бюллетень № 10 1995 года: 2. Действия лица, квалифицированные по ч. 3
    ст. 147 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума
    Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.
    и Закона Российской Федерации от 20 октября
    1992 г.) по признаку причинения значительного
    ущерба потерпевшему, переквалифицированы
    на ч. 1 ст. 147 УК РСФСР (в ред. Федерального
    закона от 1 июля 1994 г.) в связи
    с отсутствием в новой редакции ст. 147
    УК РСФСР этого квалифицирующего признака.
    Федеральным законом Российской Федерации от 1 июля
    1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
    РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" ст. 147 УК РСФСР
    изложена в новой редакции, в ней отсутствует квалифицирующий
    признак "причинение значительного ущерба потерпевшему".
    -=
    И Бюллетень № 10 1995 года Верховного Суда РФ уведомляет, что еще с 1 июля 1994 года часть 3 статьи 147 была изменена. А это значит, что предъявленные Чочиеву А.Р. обвинения в "причинении значительного ущерба» государству как в 1995-м, так и в 1996-м годах НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ еще и в данной формулировке... И, как минимум, после 1994-го «дело Чочиева А.Р.» ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ хотя бы ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНО...
    Говоря строго — Чочиев А.Р. содержался в тюрьме ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ во всех смыслах ФОРМ и УСЛОВИЙ Уголовного Кодекса приговору: по произволу людФига — внедренному в него указанием Шеварднадзе с подтанцовкой Шурика Дзасохова и Галазова...

    Людвиг Алексеевич Чибиров - это ПРЕДАТЕЛЬ №2 по всем законам и Конституции РЮО и УК РФ! ПРЕДАТЕЛЬСТВО - это когда ПРЯМОЕ ПОПРАНИЕ ЗАКОНОВ И КОНСТИТУЦИИ РЮО, но не словоблудие на "излюбленные темы" ос-инета ОБС \одна бабка сказала\ - ОКС \олег кудухов сказал\ - ОС \осрадио сказало\...

    -=-=-=-=-=
    следующая тема для начинающих политиков Осетии будет о нескольких волнах хорз лапу — и их ОЧЕНЬ РАЗНОЙ роли в становлении независимой РЮО.
    Рекомендуем также

     1850: ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ:
    19 февраль 2014: ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ:!
    ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ:.
    ПРЕДАТЕЛЬ №2. ШКОЛА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ПОЛИТИКОВ ОСЕТИИ — ТОЛЬКО «ГОРЯЧИЕ» ТЕМЫ в практическом исполнении ГОЛОСУЮЩИМИ НА ВЫБОРАХ:


    
    Алан Чочиев | 22 февраля 2014 18:21 | Сообщений: 1821 | Новостей: 373
    если кто может - ОБРАТИТЕ МОЮ просьбу к Ларе Остаевой: я прошу список всех депутатов верховного совета выборов 9 декабря 1990-го
    
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.