Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Август 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031 
    Архив новостей сайта
    Июль 2017 (6)
    Июнь 2017 (4)
    Май 2017 (1)
    Апрель 2017 (2)
    Март 2017 (3)
    Февраль 2017 (3)
    Последние комментарии
    • Alexander Sohmann 05.07.2017
      коммент uacdan.com: Ale ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Я нашел в Гугле небольшой материал о встрече в Казбеги описанный неким Пепиа.



      ..."Когда обсуждали пути решения грузино-осетинского конфликта, возникли разногласия: как называть в подписываемых документах ранее упраздненную грузинским парламентом Юго-Осетинскую автономную область? Звиад Гамсахурдиа настаивал на "Цхинвальском регионе" или "Шида Картли". Осетины противились. Нашли компромиссный вариант: "Бывшая Юго-Осетинская автономная область".

      Звиад Гамсахурдиа по возвращении в Тбилиси выступил по грузинскому телевидению и обратил внимание на факт, что в подписанном им и Борисом Ельциным "Протоколе о встрече и переговорах…" упоминается бывшая Юго-Осетинская автономная область, то есть, по словам Звиада Гамсахурдия, Россия признала правомерность упразднения данной области.

      Руководитель Северной Осетии Ахсарбек Галазов по-своему пояснил, почему осетинскую сторону устроило название "Бывшая Юго-Осетинская автономная область": "Мы пошли на это название сознательно, потому что парламент Южной Осетии упразднил область и провозгласил республику".

      Борис Ельцин - первый и последний визит в Грузию первого президента РФ
      https://sputnik-georgia.ru › reviews › Bor...
      12.10.2016 - На встрече с интеллигенцией в
    • Alexander Sohmann 30.06.2017
      ЛЕКЦИЯ 20. ПЕРСОН ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Уаздан Алан, Ельцин в Казбеги, всего лишь председатель президиума Верховного Совета РСФСР. Какое он имел вообще право решать вопрос об упразднении Республики Южная Осетия? Он каким-нибудь образом представлял ВС СССР на этой встрече, что бы пытаться влиять на вопрос об юридическом статусе РЮО, не входящей в РСФСР?
    • Alexander Sohmann 24.03.2017
      ЛХТибилов — как ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, переживать о репутации ЛХТ мне и в голову не приходило. Меня интересовало само влияние Баденского соглашения на процесс признания независимости РЮО в международном правовом поле. Ну представь ситуацию что юрист Лев Шлоссберг, чиновник ЕС Томас Зальбер тычат мне в глаза Боденским соглашением, а я говорю про предательство.... Кому из них интересно кто в РЮО предатель, а кто патриот. Но интересно будет что за силу имеет Боденское соглашение по сравнению с итогами референдумов по сохранению СССР и обьявлению независимости в связи с развалом СССР.

      Я перенес цитату из текста Лео, опубликованном на осрадио, для твоего ознакомления с ним. Мне тоже ничего не было известно о Баденском соглашении. Что касается Тибилова...Что бы там ни пели кокойтовские нахлебники-модаки У Тибилова, при всех худших экономических условиях ( по сравнению с условиями Кокойты) больше положительных результатов по обустройству РЮО. Но присутствие криминала в его структурах перечеркивает все благие намерения и достижения. Я имею в виду Маргион Ф., Габараева Нара.. und so weiter.

      Что касается кандидатуры за которую призывает голосовать Лео. Везде, где бы его кандидат не появлялся его преследует словно рой мух- рой лжи. Его вины за участие в антиконституционном перевороте 2011, не отменяет даже то, что он снял свою кандидатуру со следующих выборов.
    • Alexander Sohmann 23.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Alexander Sohmann-фото
      • В 2003-м году, находясь на переговорах в Москве по линии СКК, мы только и слышали от грузин: «но вы же подписали Боденское соглашение». И все время – Боден, Боден, Боден… Мы, а это – Ю.Дзиццойты (советник президента по СКК), Г.Кокоев (министр экономики), В.Гобозов, автор этих строк и другие, спрашивали у Бориса Чочиева: «Что это за договор, и почему грузинская сторона столь часто козыряет им и тычет нам в лицо»? Никакого ответа! Мы настаиваем – ни в какую! В конце-концов додумались и спросили у грузин. Те передали нам текст Боденского договора, в котором черным по белому было записано, что Южная Осетия должна рассматриваться (внимание!) «в международно признанных границах Грузии». И как вы думаете, кто подписал это предательское соглашение? Это — Леонид Харитонович Тибилов.
      По приезду в Цхинвал состоялось совещание у премьера Резо Хугаева. Б.Чочиев, М.Джиоев, К.Кочиев в один голос утверждают, что это – всего-навсего клочок бумаги, и никакой юридической силы он не имеет. Но, если это всего-навсего «клочок бумаги», почему его держали в секрете? Подумать только: Ю.Дзиццойты – советник президента Э.Кокойты именно по СКК, в ответ на неоднократные требования показать текст договора, получал от Б.Чочиева категорический отказ. На совещании у Р.Хугаева, зампред правительства А.Тедеев (храни, Господь, его душу) заявил, что сейчас обвинения, нападки и оправдания бессмысленны, и надо выбираться из сложившейся ситуации. Но, если это всего-навсего бумажка, как может «клочок бумаги» стать предметом разбирательства на высшем уровне, тем более, если он никакой юридической силы не имеет? Этот эпизод был описан мной в газете В.Гобозова «Айдан», и любой желающий может ознакомиться с этой статьей. В одной из публикаций того периода в газете «Южная Осетия» Б.Чочиев нагло заявил, что не всё, имеющее место на переговорах, должно быть известно народу. Возможно, не всё, но «клочок бумаги» зачем скрывать? А вот зачем: Боденское соглашение было подписано в 2000-м году, в следующем за ним 2001-м в Южной Осетии должны были состояться выборы президента, в победе на которых, действующая на тот момент, власть не сомневалась.
      И тогда… И тогда, даже страшно представить, что нас всех ожидало: не было бы не только республики, не было бы самого нашего народа, ибо Боденский договор был заключен с целью вхождения РЮО в состав Грузии, в которой осетин не ждало ничего кроме уничтожения. И жалкие увертки Б.Чочиева и других, что это – «клочок бумаги», что это – промежуточное соглашение и т.п. никого не должны вводить в заблуждение. И договор этот – подлое и до сих пор безнаказанное преступление. И вновь обращаю особое внимание избирателей: этот предательский документ был подписан ныне действующим президентом. И пусть избиратели сами спросят у него, кто из нынешнего его окружения, кроме Б.Чочиева, участвовал в этой планировавшейся сдаче Южной Осетии, которая неминуемо бы состоялась, если бы на президентских выборах 2001-го года не победил Э.Кокойты...
    • Алан Чочиев 22.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Алан Чочиев-фото
      BONHORZ ZOHMAN MÆ LEO!

      Я осрадио НЕ посещаю - это сайт недоумков-кудухни-дурбухни...

      переставьте сюда в комменты - скажу мое мнение только ЕСЛИ ИХНЕЕ на ФАКТАХ в ДАТАХ...

      Тибилова только вот святым не считайте - УМЕЙТЕ ОТЛИЧАТЬ его дела по ОБСЛУЖИВАНИЮ КОРМЯЩЕГО РЮО Путина С ВЫГОДОЙ ХОТЬ КАКОЙ-ТО для себя и осетин, от вреда статусу РЮО и значит осетинам... я оцениваю генерала-КГБ-Лони только в СРАВНЕНИЯХ С КОНЧЕННЫМИ ПОДОНКАМИ койотом-дибиловым и с заложившими предательство созданной группой АРЧочиева государственности южных осетин торезом и людФигом...

      Предательство - НЕИЗБЕЖНО и может уменьшатся только в процессе РОСТА САМОПРОКОРМА и ВХОЖДЕНИЯ РЮО в правовое поле ООН!!! САМОПРОКОРМ - это НЕ ВОЗМОЖНО РЕШИТЬ НЫНЕШНЕМУ ПОКОЛЕНИЮ осетин из-за их совковой ГИЕНгенетики... А СТРАХ потерять корм от Путина реальный - РЮО в ООН Путину на хрен не нужна, а Тибилов-генерал-КГБ НЕ ТОТ игрок игрыИГРЫ, который способен строить комбинации... Да еще при страхах от Путина - С УЧАСТИЕМ Запада... Но я вижу маркеры путин-тренда в самом Западе - осенью поговорим...
    • Alexander Sohmann 22.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, у тебя нет фактов по предательству Тибиловым независимости РЮО, но они, к моему огромному разочарованию, имеются у Лео Кочиева на осрадио. Пожалуйста, можешь подробнее объяснить какое юридическое значение имеет этот документ по отношению к референдумам проведенным в РЮО?
    • Алан Чочиев 22.07.2016
      Сохману Алексан ... (1)
      Алан Чочиев-фото
      Kein Kommentar
    • Алан Чочиев 06.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-5, часть-2. ... (10)
      Алан Чочиев-фото
      Бонхорз Руслан Гассеев!

      я уже тебе ясно скзал - в ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ между НАМИ-3х4, и осетинами во ВСЕЙ МАССЕ!

      Осетины ВСЕ МАССОЙ - они САМЫЕ МУУууДДДдддРЫЕ и ввУУУммММные, и ровно ПОТОМУ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ - потому что про ВСЕ ЗНАЮТ ЗАРАНЕЕ...

      но я вот - дурак, и что СЧИТАЮ РАЗУМНЫМ СКАЗАТЬ - ТО НАЧИНАЮ ДЕЛАТЬ сам... тем более, что самые ввУУммММные от избытка ума НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ...

      но когда дело сделано - они утверждают себя его творцами... ровно как в создании РЮО - я был в горстке тех, кто создавал РЮО - нас МЕНЕЕ ДЕСЯТИ ЧЕЛОВЕК было... но сейчас тома именами заполняют... осетины КАК НОСИТЕЛИ РАЗУМА - полные НИЧТОЖЕСТВА... а КАК дрессируемые эстэрНОМами в астрономии ЛИЧНЫХ выгод и плевать на всех - они поголовно чемпионы и это самая гордая их тихость всякой там "вольной борьбы"...
      выбирай - и ДЕЛАЙ САМ... и дело покажет - кто с тобой: будут - единицы...
    • Алан Чочиев 05.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-6. Три лек ... (6)
      Алан Чочиев-фото
      Сам кушай свои пироги – Бонхорз Руслан Гассеев!

      ..."прикрытие" - это "пропаганда политиков"... Ты продолжатель науки анализа в политике от астрономии – я хорошо знал такого аналитика политики и сидел в тюрьме дважды по двум его заказам: он утверждал, что солнце Грузии восходит на севере… продолжай приобщаться к астрономии эстэрНОМов!

      Когда ты ссылаешься якобы на ФАКТЫ – то еще раз объясняю и знаю что бесполезно, но полезно иное и я о двух разницах того, чего ты в эстэрНОМах астрономов так и не понял: 1 – большевизм – это ФАШИЗМ дуче-типа; 2 – маоизм – это НАЦИЗМ фюрер -типа. Разница в чем – выясни разницу эстэрНОМов сам, ее Goyim понял с одного моего комментария на aranzeld – читай…

      Во второй части Лекции-6 есть вопросик как ФАКТ, тут я его фразы шлю тебе: шеварднадзе с 1992-го года после Зарского расстрела орал на весь мир до 2002-го что звиадизм – это грузинский фашизм, а с 2002-го Указом ввел почитание фюрера-гамси на всей территории Грузии… И этому я запротестовал – и шАрик-дзасохов меня в 2003-м посадил за то, что оценка Шеви «грузинский фашизм» - но ТОЛЬКО ОТ «алана чочиева» - разжигает рознь… до меня с 1994 года груз-фашизм учили в школах всей Осетии (параграф-30 учебника), в мемуарах 2002-го писал это и хШарик-галазов, а в мемуарах 2004-го – а это год приговора мне – в мемуарах писал людФиг-шэбэртэ… И нигде оценка – НЕ РАЗЖИГАЛА РОЗНЬ… только от меня – разжигала…

      Лично тебе вопрос: кого в Осетии шАриков-хШариков-людФигов-хорз-лæпу ты знаешь, который протестовал против моего ареста в 2003-2004-х…???

      ...если нечего писать о ФАКТАХ – не вымучивай абы что… …или в астрономии учи ГДЕ при разных эстэрНОМах восходит солнце ЛИЧНО ТВОЕ… такие вот ОСЕТИНСКИЕ пироги – приятного аппетита! А меня в такой «кухне» уже не будет…
    • Алан Чочиев 05.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-6. Три лек ... (6)
      Алан Чочиев-фото
      Бонхорз Руслан Гассеев! Это тебя не туда занесло – говори ФАКТЫ об Осетии!!! И не сравнивай Китай с Россией – разница огромная: портовый ГОНКОНГ до июля 1997 года имел статус колонии Великобритании, кроме того Шанхай, Гуанчжоу, Тяньцзинь ПОРТОВЫЕ МИЛЛИОННИКИ, В РОССИИ – ТОЛЬКО ПИТЕР и из него ЛЕНИН в 1918-м сбежал в Москву от слишком его рабочей демократичности! Гонконг по-моему еще и сегодня имеет что-то типа собственной валюты и система власти совершенно по типу западной демократии, фактически это город-государство.

      Ты Руслан – от большевиков не узнаешь причину и того, КАК и почему Питер был в блокаде: Сталину Питер был как и Ленину поперек горла, и дорога по суше открыта была в Питер – и по воде спокойно можно было возить продукты. Тебе никогда большаки не скажут правду про то, что Гитлер категорически НЕ ИМЕЛ ЗАДАЧУ БРАТЬ МОСКВУ И ПИТЕР – и прямо говорил, что не хочет кормить миллионы ртов… Так вот и Сталин не хотел кормить Питер – в Питере большаки были с 1917-го вне уважения!!! А дорога была открыта и по суше вдоль берега – и кораблями вполне… Я был в Питере и случались разговоры с интел-питерцами пережившими блокаду и я БЫЛ В ШОКЕ – когда я это узнал в 1965 был слишком молод и хрущевские разоблачения Сталина там сильно иллюстрировались и при Брежневе… И я знал, что большаки в Питере хавали икру-и-проч. А с шока я вовсе переходил на оценки как историк, а не пропагандист…

      Или о ФАКТАХ Осетии – или мне нет интереса говорить про вне Осетии, если ИЗ ВНЕ факты не показаны как определяющие ХОДЫ ОСЕТ-ПОЛИТИКОВ: учебник по Осетии пишется…
    
    Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного
    или Бибилов «НЕ ОПУСКАЕТСЯ» до лидера в создании государственности РЮО АРЧочиева, признанного даже Тибиловым в этой роли... Но к Тибилову вопроса о референдумах подобного вопросу к Бибилову — нет... и ВОВСЕ НЕ ПОТОМУ, что туманная форма заявления Бибилова не смогла скрыть на 95% — ОТКАЗ ОТ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО!!! Я вовсе о другом — О ПОНИМАНИИ САМИМ ГОВОРЯЩИМ СОБОЙ СКАЗАННОГО своими ПЯТЬЮ словами.
    ...
    Повторю их: «референдум-2006 абсолютно нивелировал референдум-1992»... Даже ХЪÆУИШу ясно, что это плевок в создателя правовой базы государственности РЮО АРЧочиева — раз она нивелируется лобовой ложью...
    –-
    Вопрос: который референдум так сильно развалил память Бибилова — их было ДВА... В 2006-м – два референдума параллельно в одной дате 12.11.2006.
    1. параллельно референдум-2006 Санакоева за «федеративность», в составе Грузии — федеративной Грузии, которой еще не было и нет;
    2. параллельно койотовский референдум-2006 - о независимости, хотя такой в 1992-м уже был прведен на неопровержимо законных основаниях!!! Хотя как и этот 2006-го — абсолютно незаконный, наш тоже сходу не признан международным сообществом.

    Дима! По правопреемству референдум Санакоева имел правовой ориентир - напомни Бибилову совершенно правовое решение совок-сессии ЮОсетии о подарке 20 сентября 1990-го заскоком Южной Осетии в состав ГрузССР по инициативе подонка-тореза с поднятым уровнем статуса выше областного... С 1991-го от Ельцина и Гамси идет эта тема правопреемства «грузССР» - «грузии», как право на Южную Осетию и после 1992-го.

    Но лично мне грузины ее после конференций 1992-1993 уже не заявляли...

    Бибилов не заявил свое отрицание подарка подонка-тореза заскоком Южной Осетии в состав ГрузССР 20 сентября 1990-го, как и оценкам международного сообщества — а эти факты только и могут быть правовой основой заявления Бибилова об абсолютном нивелировании референдума-1992 — референдумом-2006.
    Понимает это Бибилов или нет - ему надо понять ТО, что он заявил верность федеративному выбору ЮОсетии в составе Грузии по Санакоеву... Только в этом случае сказанное Бибиловым имеет смысл - как абсолютное нивелирование референдума-1992!!! Но даже это - если только его цель подискутировать с неофитами!

    Но не с нами — создателями РЮО! А для неофитов я заявку Бибилова уточню конкретным вопросом: КОТОРЫЙ РЕФЕРЕНДУМ-2006 абсолютно нивелировал РЕФЕРЕНДУМ-1992? Выбор из двух: либо койотовский-2006 - либо санакоевский-2006 — оба НА ТЕРРИТОРИИ ЮОсетии...

    И где статус территории ЮОсетии закреплен??? В этом и проблема оценки Бибилова!!!

    ...санакоевский в ООН считается на территории Грузии - члена ООН и Грузия дала референдум-2006 провести — значит он ЗАКОННЫЙ!!!
    При этом формулу «южная осетия» Грузия отвергает, а референдум-2006 Санакоева был не в «самачабло»-«цхинвальском регионе», но в Южной Осетии... НОНСЕНС - он тоже незаконный...

    Ну а РЮО не в ООН и койотовский референдум-2006 и его итоги в ООН — НИЧТО: у него НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ ОПОРЫ кроме нашего референдума-1992, а у нашего правовая база — это законы СССР и ООН, но были в силе они только до принятия в ООН Грузии 31.07.1992, и ее перехода с законов «грузССР» - на законы Грузии уже члена ООН, и на свое гражданство в 1993-м!

    Но мы — УСПЕЛИ референдум-1992 до этого срока, и с ним уже ничего никому не поделать: отменить его можно только отменив правопреемство СССР-РФ... Но дальше не буду — это я в инете давал много раз...

    Для начала считаю этого достаточно для обозрения принципов — хотя система аргументов сложнее и стройнее. Но Дима, если не сможешь Бибилову объяснить лажу в которую он въехал, то - в отличие от референдума-2006 Санакоева - койотовский референдум-2006 еще на уровне идеи проведения абсолютно нивелирован мировым правовым полем ООН... И дискуссию начинать не стоит какой бы из них не имел ввиду твой шеф...

    Вопрос принципиальный, а быть или нет дискуссии — выбор за Бибиловым... Лично я собирался делать ему предложения более продуктивные, но подожду ответа еще неделю... Если и дальше промолчит — то приму как знак отказа от дискуссии и выставлю уже вступление в проект - в компании с последователями проекта Путиным и Блэром...
    -=-
    Дима, по сей день ХЪÆУИШ-«костики-дзугатики»-«кудухи-олухи» не способны объяснить Бибилову: КТО виновны и какую ответственность за неподанную в ООН заявку ЛЮБОГО ИЗ ДВУХ референдумов 2006 года, один - о независимости РЮО, другой — о федеративности с Грузией - за срыв итогов любого из них понесли, несут или понесут виновные?

    А НАШЕГО-1992 — ПОСЛАН ЛИЧНО МНОЙ и все, кто по сей день не отмалчиваются, но со мной дискутировали на ШЕСТИ международных конференциях — ЛИЧНО КО МНЕ уже никаких аргументов не пользуют...

    -=-=-=-=
    - http://yablor.ru/blogs/nu-i-komu-nujna-takaya-integraciya/2223691
    Вот, например, что пишет южноосетинский оппозиционный деятель Алан Чочиев на сайте uasdan.com:
    «Первое, … утверждают, что в 2006-м провести в Абхазии и Южной Осетии референдумы повелели из Москвы! Но Абхазия не провела. Почему? Потому что там знают – результаты его мировое сообщество не признает без участия трёхсот тысяч грузинских беженцев.
    Второе. До ноября 2006 года в РЮО не было параллельного осетинского правительства ни в изгнании – ни в самой РЮО! Не было и идеи повторного референдума! При этом результаты референдума 19 января 1992 года о независимости РЮО, проведённого до признания Грузии международным сообществом, ничем нельзя отменить, кроме повторного референдума! А в случае переговоров они – огромный правовой козырь РЮО! Потому что референдум тот законный по всем нормам права!
    Третье. Перед теми, кому позарез нужно нейтрализовать референдум РЮО 1992-го, после того законного правового акта стояла сложнейшая задача из двух ступеней: первая – надо оперативно создать параллельное юго-осетинское правительство в самой РЮО; вторая – это правительство должно успеть провести параллельный референдум на территории самой РЮО до начала решающей фазы переговоров.
    Четвёртое. Сложнейший вопрос – легитимность референдума! После того, как в апреле-мае 1992 (я: 31.07.1992 — грузия в ООН) года началось признание независимости Грузии, объявить проведение любого референдума на территории Грузии можно только с согласия Грузии! Это означает, что если бы «кудар-баши» не объявил совмещение выборов президента РЮО и референдума о независимости РЮО, то на «спорной территории РЮО» результаты их никак и никем не могут заявляться даже в качестве «полу-мало-псевдо-легитимных»!
    Комментарии, как говорится, излишни. ПОТОМУ ЧТО ЯСНО БАРАНАМ, ЧТО ВЫБОРЫ И РЕФЕРЕНДУМ САНАКОЕВА УСТРОЕНЫ ПО октябрьской УСТАНОВКЕ Путина в Лахти-2006 — и она породила в ноябре и создание в Грузии параллельного правительства Санакоева для реализации установки Путина - «ОСЕТИНЫ И ГРУЗИНЫ ДОЛЖНЫ СТРОИТЬ СОВМЕСТНОЕ ГОСУДАРСТВО»...
    и СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что все референдумы независимости были бы сданы Москвой — не в обмен на федеративную Грузию по варианту Санакоева, а на два референдума независимости РЮО - они нужны были Москве для комфортного торга за КОНФЕДЕРАТИВНОСТЬ Грузии — и я ЭТО уловил и ПРИВЕТСТВОВАЛ!!! Но в январе 2007-го Путин в Мюнхене резко поменял векторы на прямо противоположные — и процесс повели к войне (об этом в начале 2009-го написал Владимир Ермолин)...
    -
    Вот еще один интересный взгляд на этот период – о ком вы легко догадаетесь:
    «именно с 2006-го года он стал целенаправленно сокращать югоосетинские вооруженные силы, на фоне интенсивно вооружающейся Грузии, мотивируя это своими некими мирными инициативами. Убрал из руководства вооруженными силами Баранкевича, преданного делу и Осетии. В этом же году, он пытался арестовать и упечь в очередной раз в тюрьму Алана Чочиева, надоедающего кокойтывским тбилисским товарищам своими призывами к правовому решению грузино-осетинских проблем. Благодаря своей демагогии и поддержке статусных российских коррупционеров, в тот год он был лидером вне конкуренции на предстоящих президентских выборах. Но с тем, чтобы облегчить Д.Санакоеву создание альтернативного правительства, перекрыл кому бы то ни было еще, кроме своих сотрудников непосредственно у него получающих зарплату, возможность участия в них. Подобных примеров можно привести еще немало и во всех них виден интерес грузинских правителей».
    Ведь получается, что никого не интересует суть проводимой политики: ни интеграция, ни проекты развития, ни совместные интересы безопасности. А главное, что нужно, чтобы числиться «своим» в Кремле, - это пара-тройка коррумпированных лоббистов, достаточно влиятельных, чтобы вовремя подставить самого президента“.
    Этот широко известный текст тебе наверняка известен, Дима, и во многом верен, хотя принятой у меня логики фактов в датах там мизер... Но в названной фразе Бибилова — ни фактов, ни дат, и значит никакой логики... Или — ОБЪЯСНИТЕ ее из МИДа!!!
    Рекомендуем также

     1975: Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного
    3 июнь 2017: Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного!
    Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного.
    Главе МИД Медоеву - сдается мне, что Бибилов не отвечает ибо не ведает значения им сказанного


    
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.