Чочиев » Страница 35 » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Январь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 
    Архив новостей сайта
    Январь 2018 (5)
    Декабрь 2017 (9)
    Ноябрь 2017 (4)
    Октябрь 2017 (1)
    Июль 2017 (6)
    Июнь 2017 (4)
    Последние комментарии
    
    Теперь перехожу к ответам на иные вопросы. Через день первыми появятся ответы Левану из Барселоны и псевдониму псевдопода Voproshau.
    
    Ответ прост: я снова мешаю торгу независимостью РЮО. А посетители сайта – эти просто возжаждали продолжения шоу. Олег Кудухов обратился ко мне с предложением ответить на их вопросы. Я лишь сказал – «кто платит за ваш сайт, тот не позволит выставлять мои ответы без цензуры», Олег «дал слово осетина - наш сайт независимый»… В понедельник, 7 апреля, он должен был передать мне вопросы, но не передал...
    
    ДВЕ РЕПЛИКИ А. ЧОЧИЕВА: ГРУЗИНСКОЙ ГАЗЕТЕ GEORGIAN TIMES И САЙТУ OSRADIO.RU
    
    Бонхорз ПОСЕТИТЕЛЯМ САЙТА IRATTA.COM. Приходится начать с частности – с моего отношении к сайту OSRADIO.RU. С полгода назад сайт опубликовал мой приговор 1996 года. Выражу своё отношение к этому сайту вопросом – КАК БЫ ВЫ, ПОСЕТИТЕЛИ ЛЮБОГО САЙТА, ОТНЕСЛИСЬ К ТЕМ, КТО СДЕЛАЛ ДОСТОЯНИЕМ ПУБЛИКИ ДОКУМЕНТ О ЛИШЕНИИ ВАС СВОБОДЫ СРОКОМ НА ПЯТЬ ЛЕТ ЗА ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ РЮО В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, И ПРИ ЭТОМ СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ ЕГО – ИСКЛЮЧИЛ ДВЕНАДЦАТУЮ СТРАНИЦУ ПРИГОВОРА, КОТОРАЯ ЕДИНСТВЕННАЯ СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ДВИЖЕНИЕ ФИНАНСОВ И ПЕРСОН ЕГО РЕАЛИЗУЮЩИХ? Я думаю, вы бы сразу поняли – ЧЕЙ ЭТО САЙТ и ДЛЯ ЧЕГО ОНИ ЕГО СОДЕРЖАТ! Потому отдельно на вопрос по поводу того – почему я отказался сотрудничать с сайтом OSRADIO.RU (извиняюсь перед сайтом OSETIA-RU, который я не имею оснований считать ангажированным идеологическими дезертирами и политическими мародёрами независимости РЮО, но именно он указан по ошибке в моей публикации в последнем номере газеты «СДА», где мне пришлось разместить материал после того, как сайт OSRADIO.RU подтвердил мои худшие подозрения), говорить не стоит…
    
    Все мои прогнозы подтвердились - мой приговор 1996 года на сайте osradio.ru был выставлен фальсифицированным с расчётом. С расчётом был выставлен позже и другой фрагмент этого приговора на сайте iratta.com – замыслы и того, и другого случая показаны ниже. Сказать правду – я не ожидал, что молодёжь на сайтах худо-бедно разбирается в законах и юридических приёмах… На её невежество рассчитывали те, кто выставил мой приговор и спустя 12 лет снова делал меня «мальчиком для битья»…
    
    (крах сайта лжи osradio.ru, после доступа Р. Магкаева и А. Чочиева на сайт iratta.com, был уже близок и режим «кудар-баши» закрыл им доступ на сайт iratta.com, но разоблачил этим сайт «осрадио-ру» окончательно как рупор лжи)
    
    Что нас различает с хорз лапу? Люди на сайте ossradio.ru такие же люди, как все остальные, все мы - животные политические, кроме того, что мы все - животные по физиологии. О первом я подробно говорил в ОЦДЭПИО… Если интересно – скачайте.

    Как животные политические люди организуются пропагандой. Но она бывает разной в разных системах устройства общества. Если общество построено на свободе и конкуренции, то образуются различные сообщества граждан, если построено на чём угодно другом – то по выбору власти образуется одномерное сообщество подданных, меру в котором определяет власть.
    
    Уважаемые господин Медведев и господин Саакашвили! С 1992 года тема грузино-осетинского урегулирования продирается из эпохи регулирования по понятиям – в эпоху построения отношений по праву, закону и политической традиции ООН. Сегодня тема, похоже, входит в эпоху, когда во главе России и Грузии стоят юристы, по программам - поборники Права и Закона! И особенно важно, что это подтверждается вами действием.
    
    Летом в Джимаре к костру группы духовного туризма кинорежиссёра М. Джуссоева пришёл молодой человек и отрекомендовался «политологом» Аланом Татаровым. Группа оседлала политологию - я сделал группе знак не называть меня и не участвовал. Но моё присутствие стимулировало вопросы в персональном ключе и более всего ответов он отвёл «великому политику Дзасохову», чуть меньше «Плиеву», а «Чочиев - я раньше считал его специалистом, но потом кое с чем у него познакомился и понял, что он никакой». Полчаса – и он заявил: «Чочиева никогда не слушал и не читал». Ещё через полчаса «ушлая» группа подвела его к личному открытию – и он признал себя «не политологом». Знакомство наше не состоялось, на уходе он сказал им, что «прочёл бы что-то и у Чочиева, но нечего»… Тут я вступлю вдогон: кое-что прочитать есть и давно.