Кочиев » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Август 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031 
    Архив новостей сайта
    Июль 2017 (6)
    Июнь 2017 (4)
    Май 2017 (1)
    Апрель 2017 (2)
    Март 2017 (3)
    Февраль 2017 (3)
    Последние комментарии
    • Alexander Sohmann 05.07.2017
      коммент uacdan.com: Ale ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Я нашел в Гугле небольшой материал о встрече в Казбеги описанный неким Пепиа.



      ..."Когда обсуждали пути решения грузино-осетинского конфликта, возникли разногласия: как называть в подписываемых документах ранее упраздненную грузинским парламентом Юго-Осетинскую автономную область? Звиад Гамсахурдиа настаивал на "Цхинвальском регионе" или "Шида Картли". Осетины противились. Нашли компромиссный вариант: "Бывшая Юго-Осетинская автономная область".

      Звиад Гамсахурдиа по возвращении в Тбилиси выступил по грузинскому телевидению и обратил внимание на факт, что в подписанном им и Борисом Ельциным "Протоколе о встрече и переговорах…" упоминается бывшая Юго-Осетинская автономная область, то есть, по словам Звиада Гамсахурдия, Россия признала правомерность упразднения данной области.

      Руководитель Северной Осетии Ахсарбек Галазов по-своему пояснил, почему осетинскую сторону устроило название "Бывшая Юго-Осетинская автономная область": "Мы пошли на это название сознательно, потому что парламент Южной Осетии упразднил область и провозгласил республику".

      Борис Ельцин - первый и последний визит в Грузию первого президента РФ
      https://sputnik-georgia.ru › reviews › Bor...
      12.10.2016 - На встрече с интеллигенцией в
    • Alexander Sohmann 30.06.2017
      ЛЕКЦИЯ 20. ПЕРСОН ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Уаздан Алан, Ельцин в Казбеги, всего лишь председатель президиума Верховного Совета РСФСР. Какое он имел вообще право решать вопрос об упразднении Республики Южная Осетия? Он каким-нибудь образом представлял ВС СССР на этой встрече, что бы пытаться влиять на вопрос об юридическом статусе РЮО, не входящей в РСФСР?
    • Alexander Sohmann 24.03.2017
      ЛХТибилов — как ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, переживать о репутации ЛХТ мне и в голову не приходило. Меня интересовало само влияние Баденского соглашения на процесс признания независимости РЮО в международном правовом поле. Ну представь ситуацию что юрист Лев Шлоссберг, чиновник ЕС Томас Зальбер тычат мне в глаза Боденским соглашением, а я говорю про предательство.... Кому из них интересно кто в РЮО предатель, а кто патриот. Но интересно будет что за силу имеет Боденское соглашение по сравнению с итогами референдумов по сохранению СССР и обьявлению независимости в связи с развалом СССР.

      Я перенес цитату из текста Лео, опубликованном на осрадио, для твоего ознакомления с ним. Мне тоже ничего не было известно о Баденском соглашении. Что касается Тибилова...Что бы там ни пели кокойтовские нахлебники-модаки У Тибилова, при всех худших экономических условиях ( по сравнению с условиями Кокойты) больше положительных результатов по обустройству РЮО. Но присутствие криминала в его структурах перечеркивает все благие намерения и достижения. Я имею в виду Маргион Ф., Габараева Нара.. und so weiter.

      Что касается кандидатуры за которую призывает голосовать Лео. Везде, где бы его кандидат не появлялся его преследует словно рой мух- рой лжи. Его вины за участие в антиконституционном перевороте 2011, не отменяет даже то, что он снял свою кандидатуру со следующих выборов.
    • Alexander Sohmann 23.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Alexander Sohmann-фото
      • В 2003-м году, находясь на переговорах в Москве по линии СКК, мы только и слышали от грузин: «но вы же подписали Боденское соглашение». И все время – Боден, Боден, Боден… Мы, а это – Ю.Дзиццойты (советник президента по СКК), Г.Кокоев (министр экономики), В.Гобозов, автор этих строк и другие, спрашивали у Бориса Чочиева: «Что это за договор, и почему грузинская сторона столь часто козыряет им и тычет нам в лицо»? Никакого ответа! Мы настаиваем – ни в какую! В конце-концов додумались и спросили у грузин. Те передали нам текст Боденского договора, в котором черным по белому было записано, что Южная Осетия должна рассматриваться (внимание!) «в международно признанных границах Грузии». И как вы думаете, кто подписал это предательское соглашение? Это — Леонид Харитонович Тибилов.
      По приезду в Цхинвал состоялось совещание у премьера Резо Хугаева. Б.Чочиев, М.Джиоев, К.Кочиев в один голос утверждают, что это – всего-навсего клочок бумаги, и никакой юридической силы он не имеет. Но, если это всего-навсего «клочок бумаги», почему его держали в секрете? Подумать только: Ю.Дзиццойты – советник президента Э.Кокойты именно по СКК, в ответ на неоднократные требования показать текст договора, получал от Б.Чочиева категорический отказ. На совещании у Р.Хугаева, зампред правительства А.Тедеев (храни, Господь, его душу) заявил, что сейчас обвинения, нападки и оправдания бессмысленны, и надо выбираться из сложившейся ситуации. Но, если это всего-навсего бумажка, как может «клочок бумаги» стать предметом разбирательства на высшем уровне, тем более, если он никакой юридической силы не имеет? Этот эпизод был описан мной в газете В.Гобозова «Айдан», и любой желающий может ознакомиться с этой статьей. В одной из публикаций того периода в газете «Южная Осетия» Б.Чочиев нагло заявил, что не всё, имеющее место на переговорах, должно быть известно народу. Возможно, не всё, но «клочок бумаги» зачем скрывать? А вот зачем: Боденское соглашение было подписано в 2000-м году, в следующем за ним 2001-м в Южной Осетии должны были состояться выборы президента, в победе на которых, действующая на тот момент, власть не сомневалась.
      И тогда… И тогда, даже страшно представить, что нас всех ожидало: не было бы не только республики, не было бы самого нашего народа, ибо Боденский договор был заключен с целью вхождения РЮО в состав Грузии, в которой осетин не ждало ничего кроме уничтожения. И жалкие увертки Б.Чочиева и других, что это – «клочок бумаги», что это – промежуточное соглашение и т.п. никого не должны вводить в заблуждение. И договор этот – подлое и до сих пор безнаказанное преступление. И вновь обращаю особое внимание избирателей: этот предательский документ был подписан ныне действующим президентом. И пусть избиратели сами спросят у него, кто из нынешнего его окружения, кроме Б.Чочиева, участвовал в этой планировавшейся сдаче Южной Осетии, которая неминуемо бы состоялась, если бы на президентских выборах 2001-го года не победил Э.Кокойты...
    • Алан Чочиев 22.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Алан Чочиев-фото
      BONHORZ ZOHMAN MÆ LEO!

      Я осрадио НЕ посещаю - это сайт недоумков-кудухни-дурбухни...

      переставьте сюда в комменты - скажу мое мнение только ЕСЛИ ИХНЕЕ на ФАКТАХ в ДАТАХ...

      Тибилова только вот святым не считайте - УМЕЙТЕ ОТЛИЧАТЬ его дела по ОБСЛУЖИВАНИЮ КОРМЯЩЕГО РЮО Путина С ВЫГОДОЙ ХОТЬ КАКОЙ-ТО для себя и осетин, от вреда статусу РЮО и значит осетинам... я оцениваю генерала-КГБ-Лони только в СРАВНЕНИЯХ С КОНЧЕННЫМИ ПОДОНКАМИ койотом-дибиловым и с заложившими предательство созданной группой АРЧочиева государственности южных осетин торезом и людФигом...

      Предательство - НЕИЗБЕЖНО и может уменьшатся только в процессе РОСТА САМОПРОКОРМА и ВХОЖДЕНИЯ РЮО в правовое поле ООН!!! САМОПРОКОРМ - это НЕ ВОЗМОЖНО РЕШИТЬ НЫНЕШНЕМУ ПОКОЛЕНИЮ осетин из-за их совковой ГИЕНгенетики... А СТРАХ потерять корм от Путина реальный - РЮО в ООН Путину на хрен не нужна, а Тибилов-генерал-КГБ НЕ ТОТ игрок игрыИГРЫ, который способен строить комбинации... Да еще при страхах от Путина - С УЧАСТИЕМ Запада... Но я вижу маркеры путин-тренда в самом Западе - осенью поговорим...
    • Alexander Sohmann 22.03.2017
      Передать в ФАКТА ... (3)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, у тебя нет фактов по предательству Тибиловым независимости РЮО, но они, к моему огромному разочарованию, имеются у Лео Кочиева на осрадио. Пожалуйста, можешь подробнее объяснить какое юридическое значение имеет этот документ по отношению к референдумам проведенным в РЮО?
    • Алан Чочиев 22.07.2016
      Сохману Алексан ... (1)
      Алан Чочиев-фото
      Kein Kommentar
    • Алан Чочиев 06.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-5, часть-2. ... (10)
      Алан Чочиев-фото
      Бонхорз Руслан Гассеев!

      я уже тебе ясно скзал - в ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ между НАМИ-3х4, и осетинами во ВСЕЙ МАССЕ!

      Осетины ВСЕ МАССОЙ - они САМЫЕ МУУууДДДдддРЫЕ и ввУУУммММные, и ровно ПОТОМУ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ - потому что про ВСЕ ЗНАЮТ ЗАРАНЕЕ...

      но я вот - дурак, и что СЧИТАЮ РАЗУМНЫМ СКАЗАТЬ - ТО НАЧИНАЮ ДЕЛАТЬ сам... тем более, что самые ввУУммММные от избытка ума НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ...

      но когда дело сделано - они утверждают себя его творцами... ровно как в создании РЮО - я был в горстке тех, кто создавал РЮО - нас МЕНЕЕ ДЕСЯТИ ЧЕЛОВЕК было... но сейчас тома именами заполняют... осетины КАК НОСИТЕЛИ РАЗУМА - полные НИЧТОЖЕСТВА... а КАК дрессируемые эстэрНОМами в астрономии ЛИЧНЫХ выгод и плевать на всех - они поголовно чемпионы и это самая гордая их тихость всякой там "вольной борьбы"...
      выбирай - и ДЕЛАЙ САМ... и дело покажет - кто с тобой: будут - единицы...
    • Алан Чочиев 05.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-6. Три лек ... (6)
      Алан Чочиев-фото
      Сам кушай свои пироги – Бонхорз Руслан Гассеев!

      ..."прикрытие" - это "пропаганда политиков"... Ты продолжатель науки анализа в политике от астрономии – я хорошо знал такого аналитика политики и сидел в тюрьме дважды по двум его заказам: он утверждал, что солнце Грузии восходит на севере… продолжай приобщаться к астрономии эстэрНОМов!

      Когда ты ссылаешься якобы на ФАКТЫ – то еще раз объясняю и знаю что бесполезно, но полезно иное и я о двух разницах того, чего ты в эстэрНОМах астрономов так и не понял: 1 – большевизм – это ФАШИЗМ дуче-типа; 2 – маоизм – это НАЦИЗМ фюрер -типа. Разница в чем – выясни разницу эстэрНОМов сам, ее Goyim понял с одного моего комментария на aranzeld – читай…

      Во второй части Лекции-6 есть вопросик как ФАКТ, тут я его фразы шлю тебе: шеварднадзе с 1992-го года после Зарского расстрела орал на весь мир до 2002-го что звиадизм – это грузинский фашизм, а с 2002-го Указом ввел почитание фюрера-гамси на всей территории Грузии… И этому я запротестовал – и шАрик-дзасохов меня в 2003-м посадил за то, что оценка Шеви «грузинский фашизм» - но ТОЛЬКО ОТ «алана чочиева» - разжигает рознь… до меня с 1994 года груз-фашизм учили в школах всей Осетии (параграф-30 учебника), в мемуарах 2002-го писал это и хШарик-галазов, а в мемуарах 2004-го – а это год приговора мне – в мемуарах писал людФиг-шэбэртэ… И нигде оценка – НЕ РАЗЖИГАЛА РОЗНЬ… только от меня – разжигала…

      Лично тебе вопрос: кого в Осетии шАриков-хШариков-людФигов-хорз-лæпу ты знаешь, который протестовал против моего ареста в 2003-2004-х…???

      ...если нечего писать о ФАКТАХ – не вымучивай абы что… …или в астрономии учи ГДЕ при разных эстэрНОМах восходит солнце ЛИЧНО ТВОЕ… такие вот ОСЕТИНСКИЕ пироги – приятного аппетита! А меня в такой «кухне» уже не будет…
    • Алан Чочиев 05.03.2016
      =ЛЕКЦИЯ-6. Три лек ... (6)
      Алан Чочиев-фото
      Бонхорз Руслан Гассеев! Это тебя не туда занесло – говори ФАКТЫ об Осетии!!! И не сравнивай Китай с Россией – разница огромная: портовый ГОНКОНГ до июля 1997 года имел статус колонии Великобритании, кроме того Шанхай, Гуанчжоу, Тяньцзинь ПОРТОВЫЕ МИЛЛИОННИКИ, В РОССИИ – ТОЛЬКО ПИТЕР и из него ЛЕНИН в 1918-м сбежал в Москву от слишком его рабочей демократичности! Гонконг по-моему еще и сегодня имеет что-то типа собственной валюты и система власти совершенно по типу западной демократии, фактически это город-государство.

      Ты Руслан – от большевиков не узнаешь причину и того, КАК и почему Питер был в блокаде: Сталину Питер был как и Ленину поперек горла, и дорога по суше открыта была в Питер – и по воде спокойно можно было возить продукты. Тебе никогда большаки не скажут правду про то, что Гитлер категорически НЕ ИМЕЛ ЗАДАЧУ БРАТЬ МОСКВУ И ПИТЕР – и прямо говорил, что не хочет кормить миллионы ртов… Так вот и Сталин не хотел кормить Питер – в Питере большаки были с 1917-го вне уважения!!! А дорога была открыта и по суше вдоль берега – и кораблями вполне… Я был в Питере и случались разговоры с интел-питерцами пережившими блокаду и я БЫЛ В ШОКЕ – когда я это узнал в 1965 был слишком молод и хрущевские разоблачения Сталина там сильно иллюстрировались и при Брежневе… И я знал, что большаки в Питере хавали икру-и-проч. А с шока я вовсе переходил на оценки как историк, а не пропагандист…

      Или о ФАКТАХ Осетии – или мне нет интереса говорить про вне Осетии, если ИЗ ВНЕ факты не показаны как определяющие ХОДЫ ОСЕТ-ПОЛИТИКОВ: учебник по Осетии пишется…
    
    Ответить на вопросы лучше поздно, чем никогдаВ дни великого противостояния, когда народ заполнил все пространство перед домом правительства и Театральную площадь, отстаивая своё право избирателя, доверив роль президента Алле Алексеевне Джиоевой, ко мне подошли три женщины преклонного возраста, всю жизнь проработавшие учителями, и говорят: Мы внимательно следим за теледебатами и мы, и очень многие, решили голосовать за Алана Кочиева. У вас были очень хорошие шансы! Почему Алан снял свою кандидатуру? И почему вы поддержали Анатолия Бибилова, а не Аллу Джиоеву?
    
    По существу вопроса о реформировании сайта, то есть, корректировки формата, предлагаю внести в «Правила» условия, определяющие ТРИ формы ДОПУСКА на сайт:
    
    Статья, написанная более 15-ти лет назад, по-прежнему актуальна.

    Чем дальше отходят от нас трагические события, имевшие место в постсоветской Грузии в конце 80-х – начале 90-х годов XX века, тем настоятельней становится необходимость их глубокого и всестороннего анализа.В пылу борьбы, во время смертельного противостояния трудно сохранить беспристрастность и объективность. Но именно они являются бесспорными требованиями науки, исторической в особенности.Клио, конечно, особа своенравная и вертлявая, позволяющая себе, порой, достаточно легкомысленный флирт со всякого рода политическими и иными проходимцами, авантюристами, а подчас и преступниками. Но при всем этом у нее есть одно несомненное достоинство: по прошествии определенного времени она, как бы признаваясь и раскаиваясь в своих прегрешениях, срывает с себя покровы тайны и начинает свидетельствовать. И это – ее звездный час, время торжества истины – высшей цели науки и всякого познания.
    
    Источник: http://aranzeld.com/analyst/1660-rassuzhde...-2011-goda.html

    И СНОВА БОЙ...

    И вечный бой!

    Покой нам только снится

    А. Блок


    И снова выборы... На сей раз парламентские. По своей значимости, не только не уступающие президентским выборам, но, на мой взгляд, безусловно превосходящие их. И вот почему…

    Драматические события в ходе президентских выборов 2011 года, едва не перешедшие (Слава Небесам) в гражданскую войну, стали возможны далеко не в последнюю очередь, из-за нашего парламента: из-за его лакейской, беспринципной и антинародной деятельности. И, чтобы в будущем не повторилось (не приведи Господь) нечто, даже отдаленно напоминающее те события и то время, когда мы стояли в полушаге от кровопролития, нам всем необходимо максимально ответственно подойти к формированию будущего депутатского корпуса.
    
    Реплика на статью А.Микаэляна, приведенную А.Чочиевым.

    В тексте Микаэляна перечислены некоторые опорные идеи, которые мы не раз и в статьях и в репликах повторяем все эти годы. АН еще в начале 90-х обвинял РПЦ в том, что та замалчивала роль грузинской церкви в насаждении ксенофобии и нацизма в Грузии. Эта церковь затем оплакала и захоронила фюрера в пантеоне «святых»! Глава этой церкви выпускал позорные нацистские «буллы» и благословлял фюрера (23 ноября) на погромы в автономиях. А в это время наши «любимые шуриковичи» делали из осетин «идиотов», насаждая влияние РПЦ, которая поддерживала «дружбу» с духовным лидером грузинских нацистов Илией II!
    
    Вспоминая Анзора ХачиртиУверен, что все, кто знал Анзора Кансаовича в работе и в выборе общественных инициатив, будут долго его помнить уже потому, что среди его инициатив есть такие, которые надолго. Он был востребован не только как преподаватель философии и автор книг по истории и культурологии, но и в политике - как советник первого президента РСО-А. И совершенно актуально обращение Анзора Кансаовича к религиозной системе осетин.
    К этой системно-идеологически совершенно неразработанной до последних десяти лет проблеме он пришел через осмысление философского содержания религиозной системы осетин, в отношении которой в последние годы все чаще применяют название «Ир-ас-аланское единобожие». Напомним, что у Анзора было много сторонников и последователей, но и немало критиков. И он всегда находил должные и обоснованные ответы на критику, за исключением тех случаев, которые считал недостойными ответа... И были такие, на которые он не успел и уже не успеет ответить...
    
    О необходимости диалога с властью, своим виденьем происходящих в Южной Осетии политических процессах и прогнозах на будущее в интервью ИА «Рес» рассказал оппозиционер Леонид Кочиев.
    - Что побудило Вас уйти в оппозицию?
    - Одной из серьезных причин, из-за которой я в свое время ушел в отставку с должности председателя Комитета по межнациональным отношениям и иммиграционной политики, было несогласие с кадровой политикой. С тех пор я нахожусь в оппозиции, но учитывая сегодняшнюю актуальность, у меня есть опасения, что ситуация в Южной Осетии может взорвать наше общество и расставить его по разные стороны, далеко не интеллектуальных, баррикад. В этом аспекте у меня есть серьезнейшее несогласие с той частью оппозиции, которая стоит на наиболее радикальных рельсах. Я не буду указывать персоналии – они на слуху и на виду. Единственное, что меня разнит с ними, это то, что они не против силовых решений.
    
    Отрадно, что за три года существования дискуссионно-аналитического сайта uasdan.com, наконец-то нашлись те, кто свои усилия решили перенести в плоскость практических действии, объединившись в общественное движение. Имею в виду Общественное движение " За Честные Выборы", которое создали Кочиев А.Н. - председатель, Баранкевич А.К., Габараева И.Ф., Джиоева А.А., Козаева С.Г., Кокоев С.Р., Кокоев Р.З., Кочиев С.Г., Маргиева Ф.Ю., Парастаев А.И., Парастаев С.И, Тедеева Л.З., Тезиев О.Дж., Чочиев А.Р.
    Могу заявить то же самое, что уасдан Сармат Парастаев: «Я врач, и мое мнение о юридической стороне Устава не может иметь принципиального значения.» С той лишь разницей, что я не врач, но тоже, как Сармат, не юрист. Возможно, поэтому у меня и возникает масса вопросов:
    
          Во второй части одноименной статьи автор обещал рассказать о пренебрежении, более того, презрении, с каким Д.Медоев относится к своему народу. Цитирую Д.Медоева: «Общество это как футбол – есть любимая команда и команда противника. А есть еще зрители и болельщики, фанаты («граждане страны»). Когда любимая команда побеждает или забивает гол, все радуются, ликуют. Однако, даже в этой ситуации, могут быть разногласия среди фанатов и болельщиков – упреки в адрес команды: «не так эффектно «забил», «можно было забить больше», «судья редиска» и т.д. Ну а если своя команда играет плохо или, не дай Бог, проигрывает – это вообще катастрофа (национальная). Идет ругань, нецензурщина и т.п., стадион (болельщики) бурлит: одни болельщики поддерживают команду, другие готовы расстрелять всех и вся. Так и в нашей реальной жизни: сидят на трибунах (теплых московских офисах) сытые холеные болельщики, разного рода несостоявшиеся журналисты и некоронованные отцы нации: прорабы, бывшие партсекретари и примкнувшие к ним различные зеваки с ведром попкорна, выпивают и закусывают, жуют семечки, а между делом свистят и кричат – долой судью! Болельщики могут только шуметь, свистеть, кричать, но никогда не смогут играть (созидать). Для этого нужно хотя бы окончить начальную школу. Это про тех персонажей из нашей действительности, которых вы перечисляете в своих вопросах… Главный вывод: «Партия болельщиков «никогда не будет и не сможет стать реальным участником политической жизни Южной Осетии по определению. Мелочь пузатая потому что».
    
         Прежде чем повести разговор с читателем по вынесенной в название статьи проблеме, считаю уместной следующую оговорку: предлагаемый читателю настоящий текст - продолжение одноименной публикации (см. uasdan.com. Рубрика Леонида Кочиева) предполагался разместить после новогодних каникул. Но лавинообразный обвал различных публикаций на сайте и, в первую очередь, ажиотаж, если не сказать, вакханалия, в связи с интервью В.Санакоева, явились причиной достаточно длительного интервала между первой и настоящей публикациями. Мимоходом замечу, что зубоскальство и кровожадность одних, тупая назидательность, самолюбование и самопиар, в самом деле уверовавших в свою святость, чуть ли не в мессианское предназначение других, ультиматум А.Чочиеву и т.п. произвели лично на меня весьма тягостное впечатление.
         Раз уж сайт задумывался как аналитический, с претензией на uasdan, в нём не должно быть места не только оскорблениям, но и всему тому, что противостоит и противоречит этому емкому и благородному СЛОВУ. Это моё пожелание. Но есть у меня и мечта. Мечтаю о том времени, когда блистательные труды А. Джигкаева, Д. Макеева, С. Джанаева, Т. Камболова и других выдающихся авторов, посвящённые вопросам нравственности, духа, языка, культуры будут собирать читательскую аудиторию, в десятки, сотни раз превышающие те, которые собирают, порой, весьма экстремистского характера и сомнительного качества публикации по политической тематике.