Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года". » UACDAN


,

Наш опрос
Партнеры
  • Aranzeld.com
  • 
    «    Июль 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 
    Архив новостей сайта
    Июль 2018 (7)
    Июнь 2018 (3)
    Май 2018 (2)
    Февраль 2018 (3)
    Январь 2018 (6)
    Декабрь 2017 (9)
    Последние комментарии
    • Alexander Sohmann 17.07.2018
      ЧТО вело нас и ВЕ ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Алан, поверь мне!!! Если ты женат на работе... А тем более на научной работе, то проживёшь дольше чем до 19.10. Мозг натруженный мышлением, дольше служит своему хозяину, чем мозг "гомо-пода"(человек-айпод), прикованного к гаджету или телевизору. Но Харебову конечно нужно поторопиться, пока ещё существует публика способная его понимать. Вчера встретил двух землячек....просто охренел- лаеууынц тигьы аемае дзурынц сыгъдаег ИРОНАУ.!!! Городской современный этикет не приветствует обмениваться телефонами, да и просто знакомиться с людьми случайными. Я поздоровался, пообщался и с чувством сожаления пошел домой, сдерживая порыв вернуться и пригласить хотя бы в кафе...
    • Алан Чочиев 29.06.2018
      заинтересованны ... (4)
      Алан Чочиев-фото
      БОНХОРЗ ЗОХМАН ÆМÆ МИХАИЛ175!

      Не могу тут КОРОТКО излагать и про конституционную монархию (я, ПО КАЧЕСТВУ рус-народа, считал ее идеалом для России и к 1918-му, и с 1985-го в СССР), и про печатание СВОЕЙ ВАЛЮТЫ...

      МИХАИЛ не знает КТО и КАК ВЕЛ ПЕРЕСТРОЙКУ... А СУТЬ перестройки с 1988-го для меня была ЯСНА АБСОЛЮТНО...

      я уже писал ВРАЗБРОС про политику С СОБСТВЕННОСТЬЮ СССР под патронажем Гайдара с конца 1992-го - НАЧИНАЛАСЬ передача СОБСТВЕННОСТИ СССР к ВНЕПАРТИЙНОЙ ГВАРДИИ КГБ-ОРГпреступность-СЕКРЕТАРИ-директора под зонтиком Ельцина...

      коротко это НЕ изложить...
    • Alexander Sohmann 29.06.2018
      заинтересованны ... (4)
      Alexander Sohmann-фото
      Михаил, Вы сторонник конституционной монархии?
    • михаил175 17.06.2018
      заинтересованны ... (4)
      михаил175-фото
      Всем доброго времени суток. Думается мне, что единственным шансом у осетин сохраниться как этнос в условиях ускорения суперглобализации и отвоевании себе места под мировым солнцем АНГЛО-САКСОВ это изменение конституции и превращение Южной Осетии в Конституционную Монархию . Король Алании- хранитель Веры и Территории- Верховный Главнокомандующий. НЕ ЛЕЗЕТ В ПОЛИТИКУ И ОБЪЕДЕНЯЕТ НАЦИЮ. А управляет страной премьер министр партийного большинства в парламенте. Самое главное-у Алании -свой ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК и Своя Валюта-СОМ или ЗАРИН. ЦБ подчиняется только Аланскому КОРОЛЮ а не ФРС США и не МВФ. Съезд всего осетинского народа избирает Короля. Например Мурата Гассиева.......
    • михаил175 09.06.2018
      заинтересованны ... (4)
      михаил175-фото
      Доброго времени суток господин Алан Чочиев. У меня к Вам вопрос, но Вы если не хотите то можете не отвечать на него. Итак вопрос: :-Почему Вы господин Чочиев будучи мозговым центром Юго-Осетинской Государственности не начали печатать свою Осетинскую Валюту в 1992 году. Иначе говоря почему Вы и Тезиев не начали выпускать Осетинские ДЕНЬГИ!!!! У Меня только два объяснения: 1-Вы либо до сих пор не можете или не имеете право все раскрывать, 2-либо была какая-то ВЕСКАЯ причина. С уважением Михаил Юрьевич.....
    • Alexander Sohmann 22.02.2018
      МЕ´МБАЙ ЛЕО, теп ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      Немецко-Осетинский Культурный Центр
      e.V. Berlin


      Министру ВД по Республике Северная Осетия-Алания
      Михаилу Ивановичу Скокову


      Обращение

      Уважаемый Михаил Иванович,

      древние традиции Осетии, за мир и безопасность которой Вы неустанно заботитесь, отличаются особым отношением к лошади. Многолетнее обучение лошадей обеспечивало не только успех в бою, но и развивало в самом животном ответственность за жизнь его хозяина. Трудно найти более верного друга чем боевой конь. Друзей нельзя есть. За традиционным столом в Осетии запрещено есть конину.

      В нашем обращении мы просим Вас, заступиться за верных боевых товарищей- полицейских коней, отданных Окружным Управлением материально технического снабжения МВД России на забой. Несмотря на готовность полицейских выкупить жизнь боевых друзей, списанных лошадей им не отдают.
      Собранные средства, вдвое превышающие выкуп, у зоозащитницы Маргариты Гавриловой не принимаются.

      Мы понимаем с каким гнусным противником пришлось столкнуться Вашим коллегам, но надеемся на то, что Вы сможете им помочь, как когда-то боевые генералы помогли отстоять перед членами Политбюро проект дороги через Рокский Перевал.

      С уважением и надеждой на Ваше участие

      Председатель Немецко-Осетинского Культурного Центра
      Александр Сохманн (Сохитае)
    • михаил175 01.01.2018
      Открытое письмо ... (1)
      михаил175-фото
      Здравствуйте уважаемый Алан Резоевич. Прежде чем я начну излагать свое видение сложившейся ситуации, прошу заранее простить мне некоторые мои высказывания, так как я привык по большей части объясняться неполиткорректно но максимально доходчиво, чтобы последнему дураку было понятно. Итак как я представляю ситуацию в южной осетии в 1993 году. Вот есть полк(южная осетия), в полку есть мозговой центр-начальник штаба (Алан Чочиев), есть командир части (Торез Кулум-в), есть 1-зам командира(Хубул),есть замполит (Парпат),есть Зампотыл (Олег Тезиев), есть толковый начальник оперативного отдела(Гри-который погиб под лавиной,фамилию не помню). Теперь возникает ситуация - командир части толи сбегает, толи самоустраняется - бог его знает. Видя такое дело,1-й зам и замполит начинают дербанить финчасть, потому что ни умом ни амбициями на должность командира части не тянут, а все что их интересует это деньги-бабло.Но со службы оба не увольняются на всякий случай- мало ли чего. Начальник оперативного отдела- погибает под лавиной. И в этой ситуации Вы Алан Чочиев вместо того чтобы сосредоточится на работе в штабе по организации обороны,вынуждены начать работать и командиром и 1-м замом и замполитом и начальником оперативного отдела, потому что знаете, что из оставшихся у вас людей никто не способен потянуть эти должности. Единственный кто приходит к вам на......продолжение следует

    • михаил175 30.12.2017
      МАЭСТРО - вот ине ... (1)
      михаил175-фото
      Уважаемый Алан Резоевич. Прошу прощения, я покопался в интернете и выяснил что Вы уже являетесь Доктором Наук. Поэтому я частично удалил свой комментарий. Насчёт книг Вы правы, я не большой любитель чтения. Но в жизни меня интересуют случаи, когда так называемых профессионалов, в жизни из себя ничего не представляющих,переигрывают настоящие профи, работающие без шума и пыли. В данном случае Вы и Тезиев переиграли и Москву и Тбилиси и о ужас и всесильных Англо-Саксов. Вы как никому дотоле не известные монголы чингисхана- вышли из глубинки и уделали по факту ВСЕХ. Естественно Вас и не любят. Ну так собаки лают - караван идет. Я могу так говорить, потому что я не политик, не чиновник и не осетин. Вы как караванщик должны вести караван вперед и не обращать внимание на лай.Под караваном я подразумеваю общую планку политической грамотности и культуры Южной Осетии.С уважением Михаил Юрьевич...
    • михаил175 29.12.2017
      БОНХОРЗ ДИСТжау ... (1)
      михаил175-фото
      Уважаемый Алан Резоевич. Я внимательно читал Ваши материалы и вот что я понял....
    • Alexander Sohmann 30.08.2017
      =уæздан Маэстро ... (1)
      Alexander Sohmann-фото
      цитата из статьи "Судьбоносные референдумы" журнала "Дилетант" от 30.08.2017

      ..."28 февраля 1991 года Верховный Совет Грузинской ССР запретил проведение референдума о сохранении СССР на территории Грузии и принял решение провести референдум по вопросу восстановления государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года, что фактически являлось решением о выходе из СССР. Грузия стала четвертой союзной республикой после стран Балтии, решившей обрести независимость.



      Референдум о восстановлении независимости Грузии состоялся 31 марта 1991 года. Население Грузии на 1 января 1991 составляло 5 млн. 464 тыс. человек, в референдуме приняли участие 3 млн. 326 тыс., из которых за государственную независимость проголосовало 98,93 процента. Два региона республики — Абхазская АССР и Юго-Осетинская автономная область — заявили о своей особой позиции, они хотели выйти из состава Грузии.

      9 апреля 1991 года на чрезвычайном заседании Верховного Совета Грузии председатель ВС Звиад Гамсахурдия объявил о восстановлении государственной независимости Грузии.

      В том же 1991 году референдумы о независимости прошли и в других советских республиках — Армении, Азербайджане, Украине, Туркмении, Узбекистане. В всех этих республиках население высказалось за обретение независимости."
    
    Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".
    Источник: http://aranzeld.com/analyst/1660-rassuzhde...-2011-goda.html

    И СНОВА БОЙ...



    И вечный бой!

    Покой нам только снится

    А. Блок



    И снова выборы... На сей раз парламентские. По своей значимости, не только не уступающие президентским выборам, но, на мой взгляд, безусловно превосходящие их. И вот почему…

    Драматические события в ходе президентских выборов 2011 года, едва не перешедшие (Слава Небесам) в гражданскую войну, стали возможны далеко не в последнюю очередь, из-за нашего парламента: из-за его лакейской, беспринципной и антинародной деятельности. И, чтобы в будущем не повторилось (не приведи Господь) нечто, даже отдаленно напоминающее те события и то время, когда мы стояли в полушаге от кровопролития, нам всем необходимо максимально ответственно подойти к формированию будущего депутатского корпуса.

    Уже сейчас мы обязаны тщательно проанализировать работу парламента, его успехи и неудачи. Потребовать от него отчета о его деятельности, о значимости тех или иных законов, им принятых, и о целесообразности различных поправок, изменений, дополнений к тем или иным законам и в первую очередь, конституционным.

    Свобода любого общества иллюзорна, или находится под реальной угрозой, если оно не освящает свои законы и не требует от своих членов безусловного к ним уважения и соблюдения. Любые поправки, изменения, дополнения к законам всегда интенциональны, то есть, направлены на достижение какой-либо далеко не всегда благой цели и часто бывают продиктованы стремлением угодить власти, лакейской душонкой, конформизмом, лизоблюдством, личными амбициями, стремлением обезопасить себя и награбленное и т.д. и т.п.

    Поэтому жизненно необходимо для государства выработка некоего алгоритма - постоянной величины, определение тех базисных ценностей, посягательство на которые никакими соображениями не может быть принято обществом и должно быть им квалифицировано как узурпация власти, преступление против народовластия и покушение на его свободу в угоду и в интересах различных антинародных сил, а также дорвавшихся до власти всякого рода пройдох, авантюристов, маргиналов и откровенных бандитов. Любая предполагаемая поправка к конституционным законам должна стать объектом самого широкого, всенародного обсуждения. В любом другом случае она должна быть квалифицирована как преступление против народа.

    Приведу, ставший классическим, пример Конституции США. Как известно, она была принята 17 сентября 1787 года и за более чем 200 лет в нее было внесено только 27 поправок.

    Деятельность парламента РЮО в целом и отдельных депутатов в частности, никогда не была обделена вниманием нашим обществом и его интеллектуальной элитой в особенности.

    Практически все вопросы, ранее адресованные парламенту или к отдельным его членам, особо актуализировались сегодня. И если на ранее заданные вопросы парламент, как правило, не реагировал, то сейчас он должен дать на них четкие и аргументированные ответы – объяснения, если только он признает свои корни и не противопоставляет себя народу.

    Вот некоторые из них:

    1. Когда и кем был инициирован ценз оседлости, и какова была его мотивировка? Была ли предпринята попытка его отмены? Если да, кто ее инициировал? и почему закон о цензе оседлости все таки прошел?
    2. Кем была инициирована, а затем поддержана поправка к цензу оседлости в ее нынешнем виде? Кто голосовал за и против? Дайте поименно!
    3. Кем и с какой целью был поставлен вопрос о парламентской форме правления в дни, непосредственно предшествующие президентским выборам?


    На эти и многие другие вопросы парламенту следует держать ответ перед народом. При этом крайне нежелательны истерические крики, визги, всхлипы, возгласы, заклинания, проклятья, клейма типа «предатель» и «враг народа», которыми переполнены наши СМИ и особенно интернет. Когда-нибудь же должен быть положен всему этому конец!

    Необходим спокойный, взвешенный, трезвый, корректный и компетентный разговор с оппонентами, как это принято в цивилизованных социумах.

    В этом плане следует особо отметить публикацию А. Чочиевой.

    Хорошая, на зависть хорошая работа, делающая честь не только ее автору, но и всей национальной политологической школе.

    Прочтя ее, я предлагаю парламенту организовать парламентские слушания по некоторым вопросам, обозначенным в ней, а также по ряду других проблем, указанных другими аналитиками.

    Меня, например, крайне интересует, чью головушку первой посетила идея о сдаче экзаменов? Кто автор? В чем подоплека этого фарса и какова в нем роль парламента? А ведь эти экзамены антиконституционны! В статье 48 п.1 Конституции РЮО записано, что президентом может быть избран, при прочих условиях, цитирую: «владеющий государственным языком». Исходя из этого текста, подскажите, кто из тех абитуриентов не отвечал заявленному в Конституции требованию? Ведь Конституция требует знание языка и в ней нет даже намека на качество, на степень, уровень грамотности. Кто против качественного знания языка, как, впрочем, в любых сферах, но в Конституции это требование не прописано. И все! Аллес!

    Все остальное должно быть расценено как рейдерские наскоки на Основной Закон, да еще и в предвыборное время, и общество должно это УРАЗУМЕТЬ, чтобы в будущем не допустить обращения с Конституцией как с непотребной девкой. Это во-первых.

    Во-вторых, если уже обязывать сдавать экзамены, то не уместней ли и логичней потребовать от альпинистов, штурмующих республиканский политический Олимп, знания в области экономики и права?


    А чем плохи иностранные языки? Взять, к примеру, испанский, хотя бы в знак признательности, признавших нас двух испаноязычных стран. Но мы чуток отвлеклись.

    В-третьих, значит, двоечнику руководить республикой нельзя, а районом можно? Это почему же?

    В-четвертых, значит, первым лицом государства не может быть двоечник, а второй и далее по нисходящей, может? Это с какого бодуна?!

    Но, с другой стороны, Екатерина, как известно, в одном слове из трех букв допускала четыре ошибки, но ее статус великой императрицы вряд ли осмелится кто-либо оспаривать. Далее, также хорошо известно, что товарищ Сталин на докладных или аналитических записках прославленных полководцев подчеркивал допущенные ими ошибки. И что? Надо было их отстранить? И на их место пригласить величайших грамотеев того времени, типа незабвенного Васо Абаева?

    Да что там военачальники? Максим Горький и А. Солженицын! Великие писатели, а допускали не только стилистические ляпсусы, но и орфографические ошибки, причем в немалом количестве. И что? Еще примеры? Пожалуйста.

    Безграмотность американского президента Рональда Рейгана была настолько легендарной, что стала хрестоматийной. И что? Разве это помешало ему стать одним из самых успешных президентов США? Еще примеры?

    Хватит. Им нет конца.

    Чтобы тот или иной депутат не занимался, мягко говоря, различного рода пакостями, должна быть четко прописана процедура его отзыва, и она должна быть огорожена от всевозможных бюрократических закорючек и проволочек. И это должно касаться всех выборных лиц, начиная с низшего звена и кончая президентом.

    Я бы сделал также предметом парламентских обсуждений вопрос о целесообразности президентской формы правления и переходе на парламентскую, ибо первая донельзя дискредитировала себя. Но я абсолютно убежден, что парламент в этом случае должен быть сформирован только по мажоритарному одномандатному принципу. Почему? По ряду причин, из которых укажу только две.

    1. Парламент прошлых созывов и особенно, ныне действующий, дал нам немало примеров, как его депутатами становились люди весьма сомнительных личностных и профессиональных качеств, а то и с бандитским прошлым и настоящим. Широко известны случаи, когда некоторые из них, с треском проиграв по одномандатным округам, набрав голосов чуть больше состава своих семей, включая малолетних, по партийным спискам проходили в Парламент и занимали в нем весьма ответственные должности. Отсюда следует причина вторая.

    2. Каждая партия, преодолев установленный процентный барьер, проходит в Парламент и получает соответствующее набранным процентам количество голосов. Занявшие эти места депутаты, практически всецело зависят от лидеров партий и их (лидеров и партий) интересы всегда будут ставить выше интересов народа.


    И еще один немаловажный фактор: как известно, любым выборам предшествует предвыборная агитация, формы и методы которой весьма разнообразны. Некоторые из них запрещены законом, но, тем не менее, широко практикуются. Это и шантаж, угрозы явные и завуалированные, подкуп избирателя, благотворительная деятельность и пр. – все средства хороши, лишь бы дорваться до власти, а дорвавшись до нее, во что бы то ни стало удержать ее.

    Это особенно характерно для правящей партии, в которую, как правило, входит наиболее зажиточная, богатая, а нередко, утопающая в преступно добытой роскоши социальная прослойка. Но, так как любая предвыборная борьба требует значительных финансовых затрат, различные партии, имеющие различную социальную базу, уже в силу самого этого факта поставлены в заведомо неравные условия, ибо бедные в конкурентной борьбе с богатыми, вряд ли могут рассчитывать на сколько – либо серьезные результаты.

    Поэтому я выступаю за одномандатные выборы!!!


    Безусловно, и при этой системе возможны всяческие ухищрения, указанные выше – шантаж, подкуп и т.д., но рисков здесь несоизмеримо меньше.

    Можно и должно стать предметом парламентских слушаний сложившееся положение в любой сфере национального бытия – будь то материальная, социальная или духовная сфера.

    Война 2008 года, противостояние 2011 года, массовый террор во время этого противостояния, роль различных властных контор, в том числе и парламента в судьбе законно избранного президента А. А. Джиоевой, плачевное состояние культуры и нравственная деградация общества, физическое вымирание - по какому из этих вопросов состоялось парламентское слушание, и каковы результаты?

    Парламент – законодательный орган. А законы прописаны для всех. И если их несоблюдение можно отдельным гражданам отнести за счет не знания тех или иных законов, чисто по-человечески их можно понять и простить, хотя незнание не освобождает от ответственности. Но заподозрить в незнании законов депутатов не может даже автор этих строк, известный своим непокорным и ядовитым пером.

    Когда законы игнорируют их авторы, тогда общество сталкивается с реальной угрозой утери контроля над своим собственным развитием и катиться в разгул анархии и хаоса. И тогда… тогда снова бой. «И вечный бой…», результатом которого будет если не Свобода, то обжигающий мороз вечного покоя, типун мне на язык и прости мя, Господи!

    Вот примерно те мысли, которые навеяла на меня блестящая публикация Анны Чочиевой.


    Леонид Кочиев
    Рекомендуем также

     1501: Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".
    20 декабрь 2012: Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".!
    Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года"..
    Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".


    
    diAMOND | 20 декабря 2012 17:08 | Сообщений: 1108 | Новостей: 0
    Благодарю за реакцию. Интересно и разумеется приятно получить такую высокую оценку от Леонида Кочиева. winked

    "блестящая публикация Анны Чочиевой".
    бузныг smile.


    --------------------
    оЧАРовАННА...
    
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.