Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года". » UACDAN


,

«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив новостей сайта
Март 2019 (1)
Февраль 2019 (9)
Январь 2019 (6)
Декабрь 2018 (7)
Ноябрь 2018 (10)
Октябрь 2018 (6)
Последние комментарии
    
  • Alexander Sohmann 02.03.2019
    И ЕЩЕ ТРИ ВОПРОСА ИРИНЕ ГАГЛОЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Понимаете, главное это то, что мы не поняли, что демократия – это правовое государство, и посчитали, что можно, когда нам нужно, наплевать на Конституцию и закон. Сначала ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать демократию.

    Потом ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать себя, потому что ты считаешь себя символом демократии. Потом ты просто плюешь на закон, потому что тебе плевать на закон. А потом в конце всех этих явлений один знаменатель, один корень. Но, просто, когда дерево маленькое, его можно перепутать с кустиком. А когда оно уже выросло, все увидели.

  • 
  • Alexander Sohmann 02.03.2019
    ВИДЕОадрес С ПРИГЛАШЕНИЕМ СЕВЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    В.Пастухов: Человек, который признает ценность общенациональных интересов, важность компромисса между индивидуальной свободой и общим благом. И в этом смысле общее благо не является для меня пустым звуком. Хорошо, вот если мы в этих рамках согласимся, что это прилично и ни чьи чувства не задевает, то вот в этом смысле я националист. Я не являюсь абсолютным эгоистом, для которого личная свобода является всем.

    Вы знаете, я должен сказать, что, к сожалению, история России такова, что, вообще, западные идеи либерализма были Россией освоены, но не усвоены. И проблема в том, что либеральная идея родилась как национальная идея. И суть либеральной идеи состоит в превращении народа в нацию. Поэтому, собственно говоря, французская революция – это рождение национального государства…это рождение нации государства (это более правильное употребление) и в своей зачаточной форме слово «либеральный» является синонимом слову «национальный».

    А уж какие потом коннотации это слово приобрело, в принципе, и это уже не проблема либерализма. 

    Вы меня спросили, можно ли назвать либеральной национальную идею. Я сказал, что в своем зачаточном и естественном виде либерализм рождался как идея национального государства. Национализм– настолько затасканное слово…, понимаете, когда ты его употребляешь в строго научном смысле в общеполитической передаче, то ты понимаешься совершенно извращенно. То есть в строго научном смысле национализм – это философия, которая предполагает, что субъектом исторического действия является нация, и она же является носителем суверенитета. В то время как противоположная ей доктрина полагает, что субъектом исторического действия является высший вождь, лидер – неважно как он называется – император, президент, генеральный секретарь и он же является носителем суверенитета.

    Так вот, естественно, в моем понимании я являюсь националистом в том смысле, что я считаю, что суверенитет должен принадлежать нации, которая организована внутри себя как гражданское общество и которая, таким образом, добивается реализации своих общих для всех интересов как важных и значимых. И я не вижу в этом ничего стыдного.

     Нация как государство, а не как этническое объединение.

    В. Пастухов

  • 
  • Alexander Sohmann 05.02.2019
    В международный СУД о преступл ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Ответ Георгия Кунадзе слушателям \"эхо москвы\" 19.01.2019

     

    Вопрос: Добрый день. Как Вы полагаете, что приоритетнее в современном мире – территориальная целостность государств или право наций на самоопределение? Спасибо.

    Ответ 

     

    Г.Кунадзе: 


    Право государства на свою территорию и право народа на самоопределение по своей природе неодинаковы. Первое закрепляется в двусторонних и многосторонних международно-правовых документах, а второе провозглашено в Уставе ООН и нигде не кодифицировано. Какое из двух этих прав важнее, зависит от комплекса обстоятельств. Не каждая группа людей может считаться народом, не каждый народ объективно способен обеспечить себя средствами к существованию или проживает на территории, не являющейся анклавом на территории государства, от которого желает отделиться. Главный же практический вопрос стоит так: в мире сегодня существует 251 признанное государство и несколько непризнанных или частично признанных. А народов минимум в десять раз больше, свыше трех тысяч. Представить себе мир, в котором вдруг появятся три тысячи суверенных государств всем нам, наверное, трудно. Колониальная система осталась в прошлом. А в настоящем, как это ни прискорбно для борцов за самоопределение, которых немало в самых разных странах, мировое сообщество вряд ли заинтересовано в размножении существующих государств делением.

  • 
  • Alexander Sohmann 09.01.2019
    ИТАК, ме-мбал Лео, Шеви — ПРЕС ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Алан, жильцы Осетии - люди верующие в святого простиШурика, святого мученика Тореза, святого миротворца и друга всех северян Шеви, святого страстотерпца и борца с \" афтае сын хъаеуы\" южными осетинами ЗвиЯда, мировых учёных то ли дармо-, то ли нарто-ведов, визитной карточкой всех осетин -\"аланы идут на Рим\" ( куда интересно идут сами осетины?). И какую реакцию вызовут твои заявления , если ты хочешь лишить осетин их любимых героев, из гадких мифов? Дай в конце концов совести поспать...

  • 
  • Alexander Sohmann 26.12.2018
    ПРИГЛАШЕНИЕ В ГААГСКИЙ СУД ПРЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Алан, более всего меня удивил отказ следователя принять изданную в Берлине брошюру. Предупреждать тебя о нежелательном размещении фото в сети они посчитали нужным, но принять письменное свидетельское показание побоялись. 



    Наткнулся в одноклассниках на выступление делегата от северной Осетии Алании Бориса Кастуева. За 9 месяцев более пол миллиона просмотров.

  • 
  • Alexander Sohmann 11.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Alexander Sohmann-фото

    Михаил хочет сказать нечто важное, но не может, так как опасается недобрых людей читающих этот сайт в поисках того что может принести ущерб UCC. 

  • 
  • Алан Чочиев 09.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Алан Чочиев-фото

    БОНХОРЗ ЗОХМАН И МИХАИЛ175!

     

     

    ЧТО Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ДЛЯ \" без ущерба для UCC 1-308.4\" - ЕСЛИ ОНИ БЫВШИЕ МОИ ОППОНЕНТЫ ТО ПУСТЬ ЧИТАЮТ...

     

    ФИНАЛ путинизма будет в эти два-3 года и я сильно надеюсь на его БЕСкровность - ЭТО СТАНЕТ ЯСНЕЕ С ЛЕТА-2019...

     

     

  • 
  • михаил175 08.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    михаил175-фото

    Уважаемый Алан, боюсь вас напугать, но всё же сообщу. Эх была не была. С 01.09.2018 года на всей территории постсоветского пространства действует UCC. Боже храни Королеву. \" без ущерба для UCC 1-308.4\" . Большего сказать не могу - ваш сайт читают Ваши бывшие оппоненты... :-((((

  • 
  • Alexander Sohmann 08.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Alexander Sohmann-фото

    С ней было весело и интересно. Она была позитивная и отчаянная. При этом ей было плевать на кривотолки, она делала важное дело, которое сегодня могут оценить те, кому она уже помогла. А их немало. Остальные же поймут потом. Рухсаг у.

  • 
  • михаил175 27.11.2018
    МИХАИЛУ175 — САМЫЙ НЕВЕРОЯТНЫЙ ... (1)
    михаил175-фото

    То,что ваше имя оклеветано и ваша роль замалчивается это то как раз нормально. Я бы на месте нынешних прохиндеев в руководстве Осетии делал бы тоже самое. Ну кому охота сознаваться в собственном ничтожестве. ;-))). Только они одного не могут понять. Выигрывая для себя сиюминутные выгоды за счёт умаления ваших заслуг, эти идиоты- руководители неизбежно приведут к исчезновению как Осетии так и осетинского народа,ибо глобализация англо - саксов неизбежно сотрёт в порошок и Россию и Осетию. И единственный шанс у осетин сохраниться как этнос это Алан Чочиев. И тут нужно действовать быстро и скрытно, ибо счётчик запущен и у осетии максимум времени 5-7 лет. И если элита осетии какая бы гнилая она не была имеет хотя бы малейшее желание сохранить осетин как этнос, то выход один- назначение вас Алан Чочиев послом по особым поручениям и потенциальным постоянным представителем государства Алания в совбезе ООН. Куда вы, я уверен сможете притащить южную осетию. При вашей то казуистической способности подлавливать Сильных Мира Сего на их же заготовках это дело плевое. Как-то так..;-))))...


Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".
Источник: http://aranzeld.com/analyst/1660-rassuzhde...-2011-goda.html

И СНОВА БОЙ...



И вечный бой!

Покой нам только снится

А. Блок



И снова выборы... На сей раз парламентские. По своей значимости, не только не уступающие президентским выборам, но, на мой взгляд, безусловно превосходящие их. И вот почему…

Драматические события в ходе президентских выборов 2011 года, едва не перешедшие (Слава Небесам) в гражданскую войну, стали возможны далеко не в последнюю очередь, из-за нашего парламента: из-за его лакейской, беспринципной и антинародной деятельности. И, чтобы в будущем не повторилось (не приведи Господь) нечто, даже отдаленно напоминающее те события и то время, когда мы стояли в полушаге от кровопролития, нам всем необходимо максимально ответственно подойти к формированию будущего депутатского корпуса.

Уже сейчас мы обязаны тщательно проанализировать работу парламента, его успехи и неудачи. Потребовать от него отчета о его деятельности, о значимости тех или иных законов, им принятых, и о целесообразности различных поправок, изменений, дополнений к тем или иным законам и в первую очередь, конституционным.

Свобода любого общества иллюзорна, или находится под реальной угрозой, если оно не освящает свои законы и не требует от своих членов безусловного к ним уважения и соблюдения. Любые поправки, изменения, дополнения к законам всегда интенциональны, то есть, направлены на достижение какой-либо далеко не всегда благой цели и часто бывают продиктованы стремлением угодить власти, лакейской душонкой, конформизмом, лизоблюдством, личными амбициями, стремлением обезопасить себя и награбленное и т.д. и т.п.

Поэтому жизненно необходимо для государства выработка некоего алгоритма - постоянной величины, определение тех базисных ценностей, посягательство на которые никакими соображениями не может быть принято обществом и должно быть им квалифицировано как узурпация власти, преступление против народовластия и покушение на его свободу в угоду и в интересах различных антинародных сил, а также дорвавшихся до власти всякого рода пройдох, авантюристов, маргиналов и откровенных бандитов. Любая предполагаемая поправка к конституционным законам должна стать объектом самого широкого, всенародного обсуждения. В любом другом случае она должна быть квалифицирована как преступление против народа.

Приведу, ставший классическим, пример Конституции США. Как известно, она была принята 17 сентября 1787 года и за более чем 200 лет в нее было внесено только 27 поправок.

Деятельность парламента РЮО в целом и отдельных депутатов в частности, никогда не была обделена вниманием нашим обществом и его интеллектуальной элитой в особенности.

Практически все вопросы, ранее адресованные парламенту или к отдельным его членам, особо актуализировались сегодня. И если на ранее заданные вопросы парламент, как правило, не реагировал, то сейчас он должен дать на них четкие и аргументированные ответы – объяснения, если только он признает свои корни и не противопоставляет себя народу.

Вот некоторые из них:

1. Когда и кем был инициирован ценз оседлости, и какова была его мотивировка? Была ли предпринята попытка его отмены? Если да, кто ее инициировал? и почему закон о цензе оседлости все таки прошел?
2. Кем была инициирована, а затем поддержана поправка к цензу оседлости в ее нынешнем виде? Кто голосовал за и против? Дайте поименно!
3. Кем и с какой целью был поставлен вопрос о парламентской форме правления в дни, непосредственно предшествующие президентским выборам?


На эти и многие другие вопросы парламенту следует держать ответ перед народом. При этом крайне нежелательны истерические крики, визги, всхлипы, возгласы, заклинания, проклятья, клейма типа «предатель» и «враг народа», которыми переполнены наши СМИ и особенно интернет. Когда-нибудь же должен быть положен всему этому конец!

Необходим спокойный, взвешенный, трезвый, корректный и компетентный разговор с оппонентами, как это принято в цивилизованных социумах.

В этом плане следует особо отметить публикацию А. Чочиевой.

Хорошая, на зависть хорошая работа, делающая честь не только ее автору, но и всей национальной политологической школе.

Прочтя ее, я предлагаю парламенту организовать парламентские слушания по некоторым вопросам, обозначенным в ней, а также по ряду других проблем, указанных другими аналитиками.

Меня, например, крайне интересует, чью головушку первой посетила идея о сдаче экзаменов? Кто автор? В чем подоплека этого фарса и какова в нем роль парламента? А ведь эти экзамены антиконституционны! В статье 48 п.1 Конституции РЮО записано, что президентом может быть избран, при прочих условиях, цитирую: «владеющий государственным языком». Исходя из этого текста, подскажите, кто из тех абитуриентов не отвечал заявленному в Конституции требованию? Ведь Конституция требует знание языка и в ней нет даже намека на качество, на степень, уровень грамотности. Кто против качественного знания языка, как, впрочем, в любых сферах, но в Конституции это требование не прописано. И все! Аллес!

Все остальное должно быть расценено как рейдерские наскоки на Основной Закон, да еще и в предвыборное время, и общество должно это УРАЗУМЕТЬ, чтобы в будущем не допустить обращения с Конституцией как с непотребной девкой. Это во-первых.

Во-вторых, если уже обязывать сдавать экзамены, то не уместней ли и логичней потребовать от альпинистов, штурмующих республиканский политический Олимп, знания в области экономики и права?


А чем плохи иностранные языки? Взять, к примеру, испанский, хотя бы в знак признательности, признавших нас двух испаноязычных стран. Но мы чуток отвлеклись.

В-третьих, значит, двоечнику руководить республикой нельзя, а районом можно? Это почему же?

В-четвертых, значит, первым лицом государства не может быть двоечник, а второй и далее по нисходящей, может? Это с какого бодуна?!

Но, с другой стороны, Екатерина, как известно, в одном слове из трех букв допускала четыре ошибки, но ее статус великой императрицы вряд ли осмелится кто-либо оспаривать. Далее, также хорошо известно, что товарищ Сталин на докладных или аналитических записках прославленных полководцев подчеркивал допущенные ими ошибки. И что? Надо было их отстранить? И на их место пригласить величайших грамотеев того времени, типа незабвенного Васо Абаева?

Да что там военачальники? Максим Горький и А. Солженицын! Великие писатели, а допускали не только стилистические ляпсусы, но и орфографические ошибки, причем в немалом количестве. И что? Еще примеры? Пожалуйста.

Безграмотность американского президента Рональда Рейгана была настолько легендарной, что стала хрестоматийной. И что? Разве это помешало ему стать одним из самых успешных президентов США? Еще примеры?

Хватит. Им нет конца.

Чтобы тот или иной депутат не занимался, мягко говоря, различного рода пакостями, должна быть четко прописана процедура его отзыва, и она должна быть огорожена от всевозможных бюрократических закорючек и проволочек. И это должно касаться всех выборных лиц, начиная с низшего звена и кончая президентом.

Я бы сделал также предметом парламентских обсуждений вопрос о целесообразности президентской формы правления и переходе на парламентскую, ибо первая донельзя дискредитировала себя. Но я абсолютно убежден, что парламент в этом случае должен быть сформирован только по мажоритарному одномандатному принципу. Почему? По ряду причин, из которых укажу только две.

1. Парламент прошлых созывов и особенно, ныне действующий, дал нам немало примеров, как его депутатами становились люди весьма сомнительных личностных и профессиональных качеств, а то и с бандитским прошлым и настоящим. Широко известны случаи, когда некоторые из них, с треском проиграв по одномандатным округам, набрав голосов чуть больше состава своих семей, включая малолетних, по партийным спискам проходили в Парламент и занимали в нем весьма ответственные должности. Отсюда следует причина вторая.

2. Каждая партия, преодолев установленный процентный барьер, проходит в Парламент и получает соответствующее набранным процентам количество голосов. Занявшие эти места депутаты, практически всецело зависят от лидеров партий и их (лидеров и партий) интересы всегда будут ставить выше интересов народа.


И еще один немаловажный фактор: как известно, любым выборам предшествует предвыборная агитация, формы и методы которой весьма разнообразны. Некоторые из них запрещены законом, но, тем не менее, широко практикуются. Это и шантаж, угрозы явные и завуалированные, подкуп избирателя, благотворительная деятельность и пр. – все средства хороши, лишь бы дорваться до власти, а дорвавшись до нее, во что бы то ни стало удержать ее.

Это особенно характерно для правящей партии, в которую, как правило, входит наиболее зажиточная, богатая, а нередко, утопающая в преступно добытой роскоши социальная прослойка. Но, так как любая предвыборная борьба требует значительных финансовых затрат, различные партии, имеющие различную социальную базу, уже в силу самого этого факта поставлены в заведомо неравные условия, ибо бедные в конкурентной борьбе с богатыми, вряд ли могут рассчитывать на сколько – либо серьезные результаты.

Поэтому я выступаю за одномандатные выборы!!!


Безусловно, и при этой системе возможны всяческие ухищрения, указанные выше – шантаж, подкуп и т.д., но рисков здесь несоизмеримо меньше.

Можно и должно стать предметом парламентских слушаний сложившееся положение в любой сфере национального бытия – будь то материальная, социальная или духовная сфера.

Война 2008 года, противостояние 2011 года, массовый террор во время этого противостояния, роль различных властных контор, в том числе и парламента в судьбе законно избранного президента А. А. Джиоевой, плачевное состояние культуры и нравственная деградация общества, физическое вымирание - по какому из этих вопросов состоялось парламентское слушание, и каковы результаты?

Парламент – законодательный орган. А законы прописаны для всех. И если их несоблюдение можно отдельным гражданам отнести за счет не знания тех или иных законов, чисто по-человечески их можно понять и простить, хотя незнание не освобождает от ответственности. Но заподозрить в незнании законов депутатов не может даже автор этих строк, известный своим непокорным и ядовитым пером.

Когда законы игнорируют их авторы, тогда общество сталкивается с реальной угрозой утери контроля над своим собственным развитием и катиться в разгул анархии и хаоса. И тогда… тогда снова бой. «И вечный бой…», результатом которого будет если не Свобода, то обжигающий мороз вечного покоя, типун мне на язык и прости мя, Господи!

Вот примерно те мысли, которые навеяла на меня блестящая публикация Анны Чочиевой.


Леонид Кочиев
Рекомендуем также

 1501: Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".
20 декабрь 2012: Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".!
Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года"..
Рассуждения после прочтения публикации Анны Чочиевой «Ценз оседлости – причина политического кризиса ноября 2011 года".



diAMOND | 20 декабря 2012 17:08 | Сообщений: 1108 | Новостей: 0
Благодарю за реакцию. Интересно и разумеется приятно получить такую высокую оценку от Леонида Кочиева. winked

"блестящая публикация Анны Чочиевой".
бузныг smile.


--------------------
оЧАРовАННА...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.