ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН" » UACDAN


,

«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив новостей сайта
Март 2019 (1)
Февраль 2019 (9)
Январь 2019 (6)
Декабрь 2018 (7)
Ноябрь 2018 (10)
Октябрь 2018 (6)
Последние комментарии
    
  • Alexander Sohmann 02.03.2019
    И ЕЩЕ ТРИ ВОПРОСА ИРИНЕ ГАГЛОЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Понимаете, главное это то, что мы не поняли, что демократия – это правовое государство, и посчитали, что можно, когда нам нужно, наплевать на Конституцию и закон. Сначала ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать демократию.

    Потом ты плюешь на закон, потому что ты хочешь поддержать себя, потому что ты считаешь себя символом демократии. Потом ты просто плюешь на закон, потому что тебе плевать на закон. А потом в конце всех этих явлений один знаменатель, один корень. Но, просто, когда дерево маленькое, его можно перепутать с кустиком. А когда оно уже выросло, все увидели.

  • 
  • Alexander Sohmann 02.03.2019
    ВИДЕОадрес С ПРИГЛАШЕНИЕМ СЕВЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    В.Пастухов: Человек, который признает ценность общенациональных интересов, важность компромисса между индивидуальной свободой и общим благом. И в этом смысле общее благо не является для меня пустым звуком. Хорошо, вот если мы в этих рамках согласимся, что это прилично и ни чьи чувства не задевает, то вот в этом смысле я националист. Я не являюсь абсолютным эгоистом, для которого личная свобода является всем.

    Вы знаете, я должен сказать, что, к сожалению, история России такова, что, вообще, западные идеи либерализма были Россией освоены, но не усвоены. И проблема в том, что либеральная идея родилась как национальная идея. И суть либеральной идеи состоит в превращении народа в нацию. Поэтому, собственно говоря, французская революция – это рождение национального государства…это рождение нации государства (это более правильное употребление) и в своей зачаточной форме слово «либеральный» является синонимом слову «национальный».

    А уж какие потом коннотации это слово приобрело, в принципе, и это уже не проблема либерализма. 

    Вы меня спросили, можно ли назвать либеральной национальную идею. Я сказал, что в своем зачаточном и естественном виде либерализм рождался как идея национального государства. Национализм– настолько затасканное слово…, понимаете, когда ты его употребляешь в строго научном смысле в общеполитической передаче, то ты понимаешься совершенно извращенно. То есть в строго научном смысле национализм – это философия, которая предполагает, что субъектом исторического действия является нация, и она же является носителем суверенитета. В то время как противоположная ей доктрина полагает, что субъектом исторического действия является высший вождь, лидер – неважно как он называется – император, президент, генеральный секретарь и он же является носителем суверенитета.

    Так вот, естественно, в моем понимании я являюсь националистом в том смысле, что я считаю, что суверенитет должен принадлежать нации, которая организована внутри себя как гражданское общество и которая, таким образом, добивается реализации своих общих для всех интересов как важных и значимых. И я не вижу в этом ничего стыдного.

     Нация как государство, а не как этническое объединение.

    В. Пастухов

  • 
  • Alexander Sohmann 05.02.2019
    В международный СУД о преступл ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Ответ Георгия Кунадзе слушателям \"эхо москвы\" 19.01.2019

     

    Вопрос: Добрый день. Как Вы полагаете, что приоритетнее в современном мире – территориальная целостность государств или право наций на самоопределение? Спасибо.

    Ответ 

     

    Г.Кунадзе: 


    Право государства на свою территорию и право народа на самоопределение по своей природе неодинаковы. Первое закрепляется в двусторонних и многосторонних международно-правовых документах, а второе провозглашено в Уставе ООН и нигде не кодифицировано. Какое из двух этих прав важнее, зависит от комплекса обстоятельств. Не каждая группа людей может считаться народом, не каждый народ объективно способен обеспечить себя средствами к существованию или проживает на территории, не являющейся анклавом на территории государства, от которого желает отделиться. Главный же практический вопрос стоит так: в мире сегодня существует 251 признанное государство и несколько непризнанных или частично признанных. А народов минимум в десять раз больше, свыше трех тысяч. Представить себе мир, в котором вдруг появятся три тысячи суверенных государств всем нам, наверное, трудно. Колониальная система осталась в прошлом. А в настоящем, как это ни прискорбно для борцов за самоопределение, которых немало в самых разных странах, мировое сообщество вряд ли заинтересовано в размножении существующих государств делением.

  • 
  • Alexander Sohmann 09.01.2019
    ИТАК, ме-мбал Лео, Шеви — ПРЕС ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Алан, жильцы Осетии - люди верующие в святого простиШурика, святого мученика Тореза, святого миротворца и друга всех северян Шеви, святого страстотерпца и борца с \" афтае сын хъаеуы\" южными осетинами ЗвиЯда, мировых учёных то ли дармо-, то ли нарто-ведов, визитной карточкой всех осетин -\"аланы идут на Рим\" ( куда интересно идут сами осетины?). И какую реакцию вызовут твои заявления , если ты хочешь лишить осетин их любимых героев, из гадких мифов? Дай в конце концов совести поспать...

  • 
  • Alexander Sohmann 26.12.2018
    ПРИГЛАШЕНИЕ В ГААГСКИЙ СУД ПРЕ ... (1)
    Alexander Sohmann-фото

    Алан, более всего меня удивил отказ следователя принять изданную в Берлине брошюру. Предупреждать тебя о нежелательном размещении фото в сети они посчитали нужным, но принять письменное свидетельское показание побоялись. 



    Наткнулся в одноклассниках на выступление делегата от северной Осетии Алании Бориса Кастуева. За 9 месяцев более пол миллиона просмотров.

  • 
  • Alexander Sohmann 11.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Alexander Sohmann-фото

    Михаил хочет сказать нечто важное, но не может, так как опасается недобрых людей читающих этот сайт в поисках того что может принести ущерб UCC. 

  • 
  • Алан Чочиев 09.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Алан Чочиев-фото

    БОНХОРЗ ЗОХМАН И МИХАИЛ175!

     

     

    ЧТО Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ДЛЯ \" без ущерба для UCC 1-308.4\" - ЕСЛИ ОНИ БЫВШИЕ МОИ ОППОНЕНТЫ ТО ПУСТЬ ЧИТАЮТ...

     

    ФИНАЛ путинизма будет в эти два-3 года и я сильно надеюсь на его БЕСкровность - ЭТО СТАНЕТ ЯСНЕЕ С ЛЕТА-2019...

     

     

  • 
  • михаил175 08.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    михаил175-фото

    Уважаемый Алан, боюсь вас напугать, но всё же сообщу. Эх была не была. С 01.09.2018 года на всей территории постсоветского пространства действует UCC. Боже храни Королеву. \" без ущерба для UCC 1-308.4\" . Большего сказать не могу - ваш сайт читают Ваши бывшие оппоненты... :-((((

  • 
  • Alexander Sohmann 08.12.2018
    ИЗВНЕ ЮОСЕТИИ создателями ГОСУ ... (4)
    Alexander Sohmann-фото

    С ней было весело и интересно. Она была позитивная и отчаянная. При этом ей было плевать на кривотолки, она делала важное дело, которое сегодня могут оценить те, кому она уже помогла. А их немало. Остальные же поймут потом. Рухсаг у.

  • 
  • михаил175 27.11.2018
    МИХАИЛУ175 — САМЫЙ НЕВЕРОЯТНЫЙ ... (1)
    михаил175-фото

    То,что ваше имя оклеветано и ваша роль замалчивается это то как раз нормально. Я бы на месте нынешних прохиндеев в руководстве Осетии делал бы тоже самое. Ну кому охота сознаваться в собственном ничтожестве. ;-))). Только они одного не могут понять. Выигрывая для себя сиюминутные выгоды за счёт умаления ваших заслуг, эти идиоты- руководители неизбежно приведут к исчезновению как Осетии так и осетинского народа,ибо глобализация англо - саксов неизбежно сотрёт в порошок и Россию и Осетию. И единственный шанс у осетин сохраниться как этнос это Алан Чочиев. И тут нужно действовать быстро и скрытно, ибо счётчик запущен и у осетии максимум времени 5-7 лет. И если элита осетии какая бы гнилая она не была имеет хотя бы малейшее желание сохранить осетин как этнос, то выход один- назначение вас Алан Чочиев послом по особым поручениям и потенциальным постоянным представителем государства Алания в совбезе ООН. Куда вы, я уверен сможете притащить южную осетию. При вашей то казуистической способности подлавливать Сильных Мира Сего на их же заготовках это дело плевое. Как-то так..;-))))...


ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН"
  • 28 июль 2011 |
  • 11:07 |
  • Afina |
  • Просмотров: 2229 |
  • Комментарии: 8

Совет общественно-политического движения «Рухс Фидан» обращается ко всем общественным,  государственным,  политическим, научным, творческим  деятелям Южной Осетии, а также ко всем тем,  кому Южная Осетия близка, кто сделал и готов сделать все  для  продвижения имиджа  Южной Осетии на международной арене, и в  прорыве информационной блокады вокруг нее, а также к тем,  кого считает примером и авторитетом общества, и просит ознакомиться с программой, принять активное участие в жизни нашего движения сплотиться вокруг него и  стать его Почетными членами.
По нашему мнению это станет залогом реализации наших устремлений в построении демократического  государства и   гражданского общества,  а также способствовать  выработке нашим обществом национальной идеи и единой Доктрины построения полноценного  независимого государства.

 

Программа общественно-политического  движения «РухсФидан».

Перманентная война в Южной Осетии длившаяся почти 20 лет, закончилась с признанием  РЮО Россией после Войны Августа 2008 года.  Мы всегда будем помнить, сколько погибших, сколько раненых,  сколько семей остались без крова над головой  в Республике в результате варварской агрессии со стороны Грузии,  и вместе с этим мы осознаем,  сколько работы нам предстоит сделать для возрождения нашего государства.
Мир живет сегодня не просто в эпоху перемен, а в момент смены эпох. Финансовые, экономические, социальные и экологические вопросы должны быть частью единого прогрессивного  плана, в котором на первом месте должны стоять интересы человека. 
Каждый гражданин должен быть глубоко озабочен положением дел в стране, теми угрозами и вызовами, с которыми сталкивается Югоосетинское общество и каждый человек.
Социальное расслоение приобрело угрожающие масштабы. Большая часть  живет за чертой бедности. Неуверенность в завтрашнем дне поселилась в душах тысяч людей.
С 1990 года уровень смертности в стране превышает рождаемость. Человеческие ресурсы истощаются, не только количественно, но и качест­венно.
Это не просто проблемы, которые необходимо незамедлительно решать, а это масштабные угрозы нашему обществу и государству, нашей культуре и цивилизации.
Мы должны поставить  перед собой цель развивать  национальную  идею, чтобы она отвечала как задачам XXI века, так и духовной традиции нашего народа, нашей культуре.
 

Наше видение сегодняшних проблем:
Стремление к справедливости прочно укоренено в национальном самосознании Осетин-Алан, в системе ценностей, передаваемых из поколения в поколение посредством культуры, традиций, исторической памяти.
Общество должно создать условия, чтобы люди могли помочь себе сами.
Разрыв между доходами власть предержащих, сосредоточивших в своих руках большие богатства  и бедными,  которые составляют основную массу,  надо сокращать путем проведения разумной государственной политикой в проведении социальных и экономических реформ, регулирования доходов населения, заработной платы, налогов,  равным доступом к образовательным ресурсам, системе здравоохранения,  адресной социальной помощи малообеспеченным слоям населения.
Свобода может быть реализована только в правовом государстве, при четко отлаженной системе правосудия, беспристрастно применяемой ко всем гражданам. Только реальные правовые гарантии могут обеспечить надежную защиту человека от насилия и унижений, опасностей и оскорблений, обмана и произвола власти, гарантировать свободу совести, слова и политического выбора.


Развивая наше видение  проблем, мы выделяем основные вехи:


Человек: В защите человека, в сбережении населения страны мы видим свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями граждан РЮО.


Семья: мы  считает сложившуюся демографическую ситуацию угрозой национальной безопасности и самому историческому существованию РЮО.
Институт семьи находится в кризисе. Возникли устойчивые социальные процессы, поощряющие  идеологически, материально и духовно разрушения ценностей семьи и брака нашего общества, пропаганда ведения внесемейного образ жизни. Понесла огромный урон инфраструктура детства, деградировала система внешкольного воспитания, детской медицины. Многодетная семья стала синонимом бедности. Отсюда нежелание вступать в брак, отказ от материнства и отцовства, рост числа разводов, неполных семей, родителей-одиночек.
Демографические последствия кризиса института семьи очень серьезны, они ведут к сокращению численности народа Южной Осетии.
Мы, считаем, что укрепление института семьи должно быть не просто очередной задачей государства и общества, а последовательной и консолидирующей стратегией осетинской нации. В противном случае никакие серьезные изменения в демографическом состоянии страны не произойдут.
Поддержка семей с детьми должна быть встроена в самую сердцевину экономического механизма.
Демографические показатели, в том числе уровень рождаемости и смертности, следует использовать в качестве критериев политической оценки работы  власти.

Жилье: Государственная жилищная политика, обеспечение каждого человека качественным жильем гарантирует социальную безопасность людей, существенно влияет на повышение рождаемости и укрепление семьи.
Жилищный вопрос остается актуальным для большей части граждан нашей республики. Сегодня тысячи осетинских семей живут в неблагоустроенных домах без  водоснабжения и канализации.
Мы считаем, что социальное государство ответственно за сохранение и приумножение жилого фонда, развитие инженерной и социальной инфраструктуры в местах предполагаемой жилой застройки.
 
Экономика: Критерии  справедливости и свободы должны стать основой экономической политики. В свою очередь, только эффективная экономическая политика сможет гарантировать социальную безопасность всем гражданам РЮО.
Социальное и экономическое развитие любого государства являются взаимосвязанными процессами. Без сильной экономики социальные цели останутся пустыми декларациями. С другой стороны, без решения важнейших социальных вопросов нельзя надеяться на то, что в экономике произойдут положительные сдвиги, начнется устойчивое и долговременное развитие страны.
Мы считаем необходимым производить оценку деятельности правительства на основе таких социальных критериев, как уровни  потребления населением материальных и социальных благ, его жизни, качество и доступность образования, медицинского обслуживания, культуры и спорта, благоприятные условия труда, здоровая окружающая среда, достойные жилищно-коммунальные условия.

Политическая система общества:
-наличие многопартийности;
-смешанная  избирательная система;
-снижение избирательного процента для прохождения в парламент политических партий;

Рекомендуем также

 1036: ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН"
28 июль 2011: ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН"!
ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН".
ОБРАЩЕНИЕ И ПРОГРАММА "РУХС ФИДАЕН"



Тамерлан Агузаров | 28 июля 2011 20:45 | Сообщений: 0 | Новостей: 0
Уважаемые! Подобные программы хороши там, где у власти находятся люди, не связанные с преступностью, а там где у власти преступники, "программировать" нужно - как направить свой гнев в русло закона! И сегодня ничего лучше, к счастью или к сожалению, не придумано, кроме закона, по которому этих преступников наказывает сам народ. Только прошу - без этой ахинеи, что, дескать, здесь наличествует самосуд (его здесь нет и в помине), и якобы только преступники, называющие себя почему-то "государственная власть", имеют право судить! Преступники и судить?! Такое может придти в голову только "прогрессивно мыслящему" либеральному дебилу!

Konstantin | 29 июля 2011 22:34 | Сообщений: 0 | Новостей: 0
Сегодня из Цхинвала прошла иформация о срыве намеченного в Медиа-центре Круглого стола в рамках диалога оппозиции с властями, посвященного вопросам проблематики общественно-политической ситуации в обществе в преддверии выборов и путей его консолидации. По словам источника из Медиа-центра мероприятие, которое должно было проводиться под эгидой Социал-демократической партии проигнорировали партии "Ирон" и "Справедливость", а также общественно-политическое движение "Рухс Фидаен". правозащитный центр Маргиевой Ф. и благотворительный фонд "Доброе сердце". Может ли кто-нибудь поделиться об этом информацией?

Алан Чочиев | 30 июля 2011 21:17 | Сообщений: 1825 | Новостей: 441
Слава богу – хотя бы одна попытка выставить программу уже есть.

Для Агузарова. Замечание твое к программе в общем понятное, но хотелось бы, чтобы ты КОНКРЕТНО ПО ПУНКТАМ дал своё видение тем её частям, к которым имеешь претензии...

Я моё видение ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ для претендентов в президенты собирался выставить в эти дни – помешали страсти вокруг Святого Руслана, но выставлю её к середине недели... Однако – и ты давай!!!

В знак пожелания тебе выйти из чужих стереотипов в твоей системе взглядов хочу предложить подумать С НУЛЯ СВОЕЙ головой уже не «агу-агу-ЗАРЯ-вам» и даже уже не рассудком полуденного возрастом юноши, но уже ПРЕДвечерним разумом... о Сталине.

И ты обнаружил бы удивительную вещь... А именно – что если оценивать Сталина в системе МИРОВЫХ ПРИОРИТЕТОВ той эпохи, то Сталин был наиболее западным – то есть прогрессивным деятелем по сравнению с другими большевиЦЦЦкими политиками. Эта оценка с неизбежностью вытекает из того, что Маркс, Энгельс и Ленин были УЧЁНЫМИ ЗАПАДНЫМИ и ЗАПАДНОЙ ШКОЛЫ, а Сталин – он был САМЫЙ УЧЁНЫЙ МАРКСИСТ-ЛЕНИНЕЦ... Он по определению НЕ МОГ БЫТЬ НЕ ПРОЗАПАДНЫМ и был им – вся его индустриализация БЫЛА ЧИСТО ЗАПАДНОЙ!!!

Разница в том, что цену кровью за неё он заплатил много большей – и своего народа, чем западные политики – и они больше напирали на кровь других народов и колоний...

На Западе были даже тогда эксперты, и есть сегодня, которые Сталина так и оценивают. К примеру - Дэвид Саттер, старший научный сотрудник Института международных отношений в вашингтонском Университете Джона Хопкинса.

Цитата – «Были эксперты, которые настаивали, что Сталин был наиболее западным и прогрессивным по сравнению с другими советскими политиками его времени».

Просто Саттер не объясняет причину этого, но она ясна - она в сути сталинского следования чисто западным установкам полит-экономии Маркса-Энгельса-Ленина.

Так давай проект программы...

Тамерлан Агузаров | 31 июля 2011 16:39 | Сообщений: 0 | Новостей: 0
Ну, вот моё видение и мои претензии, Резоевич:

Общество должно создать условия, чтобы люди могли помочь себе сами. Тут возникает вопрос - без чьего участия "сами"? Кого тут хотят вывести из игры, чтобы люди остались со своими проблемами один на один "сами", но без этого неизвестного? Это не ясно!

Только реальные правовые гарантии могут обеспечить надежную защиту человека от насилия и унижений, опасностей и оскорблений, обмана и произвола власти, гарантировать свободу совести, слова и политического выбора.
Здесь не поясняется - а что или кто обеспечит эти самые "реальные правовые гарантии" - то ли они имеют свойство к самообеспечению, то ли заданы по умолчанию?

В защите человека, в сбережении населения страны мы видим свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями граждан РЮО. О какого рода ответственности идёт речь? Или это написано для красного словца? Если так, то чем отличается эта программа от тьмы-тьмущей похожих?

Мы считаем, что социальное государство ответственно за сохранение и приумножение жилого фонда, развитие инженерной и социальной инфраструктуры в местах предполагаемой жилой застройки. Которое государство ответственно (надо понимать, имеется в виду наличествующая, по факту, ответственность), и как его ответственность выражена?

Мы считаем необходимым производить оценку деятельности правительства на основе таких социальных критериев, как уровни потребления населением материальных и социальных благ, его жизни, качество и доступность образования, медицинского обслуживания, культуры и спорта, благоприятные условия труда, здоровая окружающая среда, достойные жилищно-коммунальные условия. Стоит только начать оценивать их по "критериям", как они найдут и купят кучу "специалистов", которые "докажут" что вам всем было на самом деле очень хорошо, когда вам было плохо - нужно выйти за пределы бюрократических оценок - "критерии" можно принять к сведению, но оценивать нужно народу на основании своего восприятия изменения жизни за время правления конкретных особей. Да и оценка - это лишь полшага - я уже писал, не буду повторяться. Мой проект - это то с чего нужно начать - реальный механизм ответственности! Кого не устраивает ранее описанный мной, те могут предложить свои разновидности - не в этом суть - главное, чтобы ответственность не была "моральной". Моральная хороша для совестливых руководителей - там она реально работает. Но где у нас гарантии, что мы выберем совестливых (сколько раз мы падали маслом вниз в этом вопросе!)? Нет гарантий! Тогда нужно установить реальную и отличающуюся от "моральной" форму ответственности - для потенциально склонных к преступлениям руководителей. Какие будут варианты для РЮО?

Резоевич, не обсуждай мои стереотипы, обсуждай их правильность, а то получается, что только я их имею, а другие изобретают колесо самостоятельно с пелёнок!
Не издевайся над моей фамилией - это так же следствие нежелания говорить по существу!
Кровь лил не Сталин, а те, кого его "наиболее западные преобразования" не устраивали. Что в этой ситуации должен делать ответственный перед своим народом руководитель - терпеть эту кровь и продолжать реформы? Но это будут реформы на крови без какого-либо шанса на их успех? Сталина упрекают в крови те, кому хотелось её лить безнаказанно, но тогда оно у них не срослось! А сегодня срослось!

Алан Чочиев | 31 июля 2011 17:54 | Сообщений: 1825 | Новостей: 441
всё хорошо читается - но напиши КАК БЫ ТЫ ВСЁ ЭТО ДЕЛАЛ В НАЗВАННЫХ ТОБОЙ ПУНКТАХ!

за фимилию не беспокойся - если это самое большое унижение её то ВЫ БОГИ...

Тамерлан Агузаров | 1 августа 2011 00:55 | Сообщений: 0 | Новостей: 0
Я бы обозначил указанные пункты так:

Общество должно создать условия, чтобы люди получали помощь со стороны государства там и тогда, где и когда они себе сами помочь не в состоянии.

Только реальная ответственность руководства страны может способствовать созданию правовых гарантий, обеспечивающих надежную защиту человека от насилия и унижений, опасностей и оскорблений, обмана и произвола власти, гарантировать свободу совести, слова и политического выбора.

В защите человека, в сбережении населения страны мы видим свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями граждан РЮО - она выражена тем, что в случае нашей гражданской пассивности, мы неизбежно разделим все беды и тяготы. В то же время, наша гражданская активность в установлении прочной зависимости власти от нашей воли, позволит нам и нашему народу этих бед избежать.

Мы считаем, что сегодняшнее государство совершенно безответственно за "сохранение и приумножение жилого фонда, развитие инженерной и социальной инфраструктуры в местах предполагаемой жилой застройки", и это далеко не полный перечень того, за что оно так преступно безответственно.

Мы считаем необходимым производить оценку деятельности правительства на основе далеко не только "таких социальных критериев, как уровни потребления населением материальных и социальных благ, его жизни, качество и доступность образования, медицинского обслуживания, культуры и спорта, благоприятные условия труда, здоровая окружающая среда, достойные жилищно-коммунальные условия" - его задача куда более всеобъемлюща и кратко выражается как забота о поддержании (как минимум) и улучшении (как правило), уровня жизни граждан в самом широком его понимании - именно в такой постановке задачи мы видим всеобще понятный, лишённый попытки ввести народ в заблуждение, способ оценки исполнения властью своего долга перед народом.


Вот так бы я это изложил.

Джиуаер | 9 августа 2011 23:37 | Сообщений: 0 | Новостей: 0
еще одна "программа"- классический образец бессодержательного словоблудия и демагогии. пустота бьет из каждого предложения и цветистого оборота.
автор- еще один безликий Капитан Очевидность. все правильно,кто бы спорил что экономика должна быть эффективной, социальная безопасность- социально-безопасной, а люди должны быть здоровые и богатые а не бедные и больные.


Финансовые, экономические, социальные и экологические вопросы должны быть частью единого прогрессивного плана, в котором на первом месте должны стоять интересы человека.

вот если выкинуть из этой так называемой программы данное предложение, информационная ценность текста как то изменится??а может ктото ситает что на первом месте должны стоять интересы пса Шарика и кота Мурзика?

Мы считаем, что социальное государство ответственно за сохранение и приумножение жилого фонда, развитие инженерной и социальной инфраструктуры в местах предполагаемой жилой застройки.

да, если послушать недалеких леваков,государство за все ответственно.включая размножение нацЫи.
интересно,а граждане сами хоть за что нибудь ответственны?

В свою очередь, только эффективная экономическая политика сможет гарантировать социальную безопасность всем гражданам

да спору нет,что "эффективная экономическая политика" лучше неэффективной.вот и расскажите как вы себе представляете ее, как ее надо проводить. или пользуемся терминами по принципу "слышу звон.."?
где эти пункты, тезисы, где системное изложение своего видения? может в каком то другом програмном документе? или может рухс-фидаеновцы проводят сейчас мозговой штурм и публика в скором будущем увидит этот содержательный документ?

к какому интеллектуально-политическому крылу относят себя "рухс фидаен"? социалисты?либералы?консерваторы? я думаю они и сами этого не знают да и не перегружали себя никогда такой "метафизикой".

из всего этого сонма социал-патриот-народно-бла-бла партий, движений и организаций что суетятся на осетинской политсцене, ни одна, я подчеркиваю - НИ ОДНА не способна выдать интеллектуальный продукт, который язык повернется назвать "программой".

Руслан Магкаев | 10 августа 2011 07:07 | Сообщений: 817 | Новостей: 95
Джиуер:
"из всего этого сонма социал-патриот-народно-бла-бла партий, движений и организаций что суетятся на осетинской политсцене, ни одна, я подчеркиваю - НИ ОДНА не способна выдать интеллектуальный продукт, который язык повернется назвать "программой".

С этим сказанным невозможно спорить. Скажите только Джиуаер, вы плохой человек или хороший? А то тут на сайте принцип стали пропагандировать - с плохими не разговоаривать!

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.